Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-6549/2021[77-2952/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костиной О.М, судей Дементьева А.А, Семёшина В.Я, при секретаре Кусакиной Е.А, с участием:

прокурора Гулиева А.Г, адвоката Смирновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирновой Е.А. на постановление Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Смирновой Е.А, поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адвокат Смирнова Е.А. по назначению суда принимала участие в рассмотрении Пресненским районным судом "адрес" ходатайства администрации ПНД N ПКБ N им. Н.А. Алексеева ДЗМ о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении Лагутёнок О.Л, в качестве защитника последней.

Смирнова Е.А. обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за два дня участия в рассмотрении ходатайства в размере 3 430 рублей 00 коп, из расчета 1 715 рублей 00 коп. за день участия.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката удовлетворено частично, постановлено выплатить ей вознаграждение в размере 3 000 рублей 00 коп, из расчета 1 500 рублей 00 коп. за день участия.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе адвокат Смирнова Е.А. выражает несогласие с принятым решением, полагает, что при расчете размера вознаграждения суд должен был руководствоваться положениями подп. "в" п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым размер вознаграждения должен составлять 1 715 рублей 00 коп. за день участия, поскольку Лагутёнок О.Л. в силу психических недостатков не могла самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Просит внести изменения в постановление Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей вознаграждение в размере 3 430 рублей.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Смирновой Е.А. вместе с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая решение о выплате адвокату Смирновой Е.А. вознаграждения за участие по назначению в рассмотрении ходатайства о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении Лагутёнок О.Л. из расчета 1 500 рублей 00 коп. за день участия, ссылки на конкретные положения нормативных актов, устанавливающих размер вознаграждения, выплачиваемого адвокатам, суд не привел.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Лагутёнок О.Л. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении неё применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

То есть, в силу имеющихся психических недостатков Лагутёнок О.Л. не могла самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с подп. "в" п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, с изм, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, с 2021 года составляет 1 715 рублей за один день участия.

Таким образом, суд неверно определилразмер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Смирновой Е.А.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, за два дня участия в рассмотрении ходатайства о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении Лагутёнок О.Л. адвокату Смирновой Е.А. надлежало выплатить вознаграждение из расчета 1 715 рублей 00 коп. за день участия, то есть, в размере 3 430 рублей 00 коп.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Смирновой Е.А. удовлетворить;

постановление Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения адвокату Смирновой Е.А. за участие по назначению в рассмотрении ходатайства о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении Лагутёнок О.Л. изменить:

выплатить адвокату Смирновой Е.А. вознаграждение в размере 3 430 рублей 00 коп.;

в остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи А.А. Дементьев

В.Я. Семёшин