Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-7591/2021[77-2637/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Васейко С.И. и Варнаковой Н.Е, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Соловьева С.В. - адвоката Кротовой С.В, прокурора Юрздицкого К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ярославской области ФИО8 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступление адвоката Кротовой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Юрздицкого К.А, просившего об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Соловьеву А.А. по данному приговору отменено, он направлен в колонию-поселение сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соловьев А.А. прибыл в колонию-поселение самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по данному приговору, в виде 280 часов обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области об исполнении приговоров, в отношении осужденного

Соловьева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), Соловьеву А.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Соловьеву А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под его стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ярославской области ФИО8 с судебным решением не соглашается, указывает, что по смыслу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в ее взаимосвязи с ч. 3 ст. 72 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат; применение льготного зачета повлекло необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбыванию Соловьевым А.А. Также указывает, что на момент прибытия Соловьева А.А. в колонию-поселение определенный ему в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 35 дней лишения свободы истек, в связи с чем, у суда не имелось законных оснований для назначения Соловьеву А.А. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения представления исправительного учреждения было уже отбыто. С учетом изложенного просит обжалуемое постановление отменить.

Кассационное представление передано на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы судебного производства и доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему судебному материалу были допущены.

Статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

Пунктом 42 ст. 5 УПК РФ определено, что содержание под стражей - это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

В силу требований уголовно-процессуального закона мера пресечения может быть применена только к подозреваемому и обвиняемому в период предварительного расследования дела, к подсудимому - на время судебного разбирательства, а к осужденному - на время после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Соответственно, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, на стадию исполнения приговора не распространяются.

Вопреки указанным требованиям закона, приняв решение о назначении Соловьеву А.А. наказания по совокупности приговоров в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд первой инстанции произвел зачет содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время на которое Соловьев А.А. был этапирован из колонии-поселения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области - в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Соловьеву А.А. наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным в полной мере, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в ходе которого суду необходимо устранить нарушения требований уголовного закона, тщательно проверить остальные доводы кассационного представления и, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева ФИО13 отменить, удовлетворив кассационное представление.

Передать судебный материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий

Судьи коллегии