Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-8913/2021[77-2837/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Москаленко А.В, Комаровой И.С.

при секретаре

Кулакове П.В.

с участием прокурора

Белова Е.А.

адвоката

Твердова Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жданова А.В.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года

Жданов Алексей Валерьевич, родившийся * в *, судимый:

- 21 марта 2017 года по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Жданова под стражей с 18 мая 2020 года по 22 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Твердова Ю.М, поддержавшего доводы о смягчении наказания осужденному, возражения прокурора Белова Е.А, предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Жданов признан виновным в тайном хищении сотового телефона, стоимостью 3 317 рублей, из одежды потерпевшего *

Преступление имело место 18 мая 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 28 июля 2020 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жданов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, оставлено без внимания его тяжелое материальное положение и трудная жизненная обстановка, состояние здоровья, отсутствие постоянного места работы. Указывает, что исковые требования не заявлялись, признавая вину, сотрудничал со следствием, раскаялся, принес извинения потерпевшему за причиненный ущерб.

В дополнениях представлены документы о состоянии здоровья Жданова, согласно которым 3 августа 2021 года осужденному установлена третья группа инвалидности.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Мазуренко И.П. считает, что Жданову назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется, так как все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, судом учтены, требования уголовного закона соблюдены. Предлагает жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела Жданов согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство Жданова об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Жданову, признавшего свою вину; и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вынес приговор без проведения разбирательства в общем порядке, отвечающий требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ.

Незаконные действия Жданова по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража из одежды потерпевшего квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены положения уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания.

При назначении наказания Жданову судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в числе которых указано и на состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, что явилось препятствием для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и повлекло назначение наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Пределы, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, судом при определении срока наказания учтены.

Справка о первичном установлении 2 августа 2021 года осужденному третьей группы инвалидности по общему заболеванию, приложенная к жалобе, не могла учитываться судом при постановлении приговора, так как инвалидность подтверждена уже после вступления судебного акта в законную силу. При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жданова, суд признал хронические заболевания, и оснований для повторного учета этого же обстоятельства не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из приведенных требований закона и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил Жданову лишение свободы на срок, близкий к минимальному размеру (от 5 лет 1/3 составляет 1 год 8 месяцев), что нельзя признать несправедливым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Жданову наказание соразмерно содеянному им, оно полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года в отношении Жданова Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Жданова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

А.В. Москаленко

Судьи

И.С. Комарова