Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-9122/2021[77-2926/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Москаленко А.В, Комаровой И.С.

при секретаре

Кулакове П.В.

с участием прокурора

осужденного

Богдашкина А.П.

Молявикова А.Н.

защитника осужденного -

адвоката

Ковальчук И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молявикова А.Н.

на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2020 года.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2020 года

Молявиков Александр Николаевич, родившийся * в *, судимый:

- 14 ноября 2016 года по пп. "а, ", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 21 марта 2017 года отменено условное осуждение Молявиков направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы; освобожден 15 марта 2019 года по отбытии срока наказания, - 20 декабря 2019 года по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по четвертому эпизоду на 5 месяцев, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по пятому эпизоду на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Молявикова по приговору от 20 декабря 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 месяцев лишения свободы.

Он же осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по первому эпизоду на 5 месяцев, по ч.3 ст. ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по второму эпизоду на 5 месяцев, по ч.1 ст. 161 УК РФ по третьему эпизоду на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Молявикова под стражей с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятого решения, доводы кассационной жалобы; выступление осужденного Молявикова А.Н. и его защитника - адвоката Ковальчук И.В, поддержавших доводы о необоснованной квалификации действий Молявикова по ч.1 ст. 161 УК РФ, смягчении назначенного наказания; мнение прокурора Богдашкина А.П, предлагавшего приговор суда отменить ввиду несоответствия судебного акта требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Молявиков осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества и грабеж.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Молявиков А.Н. просит переквалифицировать его действия по третьему эпизоду с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ. Указывает, что продавец попросил вернуть товар, который был уже похищен со стеллажа. По эпизодам преступлений, квалифицированных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ просит смягчить наказание, так как преступления являются неоконченными, стоимость имущества, на хищение которого он покушался, не превышает 220 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены по настоящему делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Такие требования по настоящему делу не выполнены.

В описательно-мотивировочной части приговора изложены обстоятельства преступлений с указанием места и времени их совершения, потерпевших по делу, но они не дифференцируются по эпизодам.

Вместе с тем и в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора суд, при обсуждении вопросов о квалификации действий Молявикова и назначении ему наказания, делает отсылку к эпизодам, которые обозначает как первый, второй, третий, четвертый и пятый без указания конкретных преступлений.

Согласно требованиям п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора необходимо указывать, в том числе, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, а также пункт, часть, статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за конкретное преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Приведенные положения закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не соблюдены.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенным, поскольку лишают суд кассационной инстанции возможности проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, что влечет за собой процессуальную недействительность судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ.

Ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку приговор отменяется по процессуальным основаниям иные доводы кассационной жалобы на данной стадии процесса обсуждению не подлежат, но могут быть учтены судом при новом рассмотрении дела, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой приговора судебная коллегия усматривает основания для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Молявикова и, учитывая при этом мнение сторон, данные о личности Молявикова, обвиняемого в совершении ряда умышленных преступлений против собственности, в том числе средней тяжести, принимая во внимание, что он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки; руководствуясь положениями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия избирает Молявикову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок необходимый для назначения дела к рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, 401, 15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2020 года в отношении Молявикова Александра Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Избрать Молявикову Александру Николаевичу, родившемуся * в *, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 6 ноября 2021 года.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

А.В. Москаленко

И.С. Комарова