Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 8Г-11271/2021[88-14809/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Мичуринского городского суда, которым постановлено выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба посредством почтового отправления.

Определением Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.112, 321 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив, что апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, пришел к выводу о наличии оснований для ее возврата.

Оснований для признания оспариваемых судебных постановлений незаконными и их отмены в кассационном порядке по следующим основаниям.

Согласно п2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, при начале течения месячного срока ДД.ММ.ГГГГ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, в 00.01 минуту ДД.ММ.ГГГГ срок подачи жалобы истек (также как при начале месяца 1 числа последним днем будет являться 30 или 31 число, в то время как 1 число следующего месяца будет началом нового месяца срока).

В настоящее время соответствующие разъяснения содержатся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

Ранее разъяснения о сроке подачи апелляционной жалобы содержались в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах оснований полагать, что срок обжалования решения истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом выходных дней последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, у судов не имелось.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с состоявшимися по делу судебными постановлениями не имеется.

Кассатор не лишена права поставить перед судом вопрос о возможности восстановления срока подачи апелляционной жалобы, указав обстоятельства препятствовавшие ее своевременной подаче.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего процессуального вопроса не установлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4