Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-13721/2021[88-16295/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Блошенко М.В, судей Леднёва А.А, Белоусовой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Гусятников 13/3" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: N), по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Гусятников 13/3" на решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Леднёва А.А, выслушав представителя Товарищества собственников недвижимости "Гусятников 13/3" по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - по доверенности ФИО9, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости "Гусятников 13/3" (далее - ТСН "Гусятников 13/3") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, указав, что ответчик является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: "адрес", пер. Гусятников, "адрес", на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению общего собрания членов ТСН "Гусятников 13/3", проведенного ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение принять бюджет ТСН на 2017 год в сумме 1 900 000 руб. Сумма членских взносов за 2017 год, подлежащая к оплате ФИО10 в соответствии с реестром членских взносов соответственно долям составила на 2017 год - 267 169, 80 руб. Согласно результатам голосования общего собрания членов ТСН "Гусятников 13/3", проведенного ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение принять бюджет ТСН на 2018 год в сумме 1 900 000 руб. Сумма членских взносов за 2018 год, подлежащая к оплате ФИО10, в соответствии с реестром членских взносов соответственно долям составила на 2018 год - 267 503, 26 руб. Согласно результатам голосования общего собрания членов ТСН "Гусятников 13/3", проведенного ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение принять бюджет ТСН на 2019 год в сумме 1 900 000 руб. Сумма членских взносов за 2019 год, подлежащая к оплате ФИО10 в соответствии с реестром членских взносов соответственно долям составила на 2019 год - 267 503, 26 руб. Общая сумма задолженности составляет 82 176, 32 руб, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 221, 76 руб.

Решением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТСН "Гусятников 13/3" просит решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение в Пресненский районный суд "адрес". В обоснование кассационной жалобы указано на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

При рассмотрении дела судами обеих инстанций было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что он не является членом Товарищества, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов, им ежемесячно оплачиваются квитанции за предоставленные коммунальные услуг, в том числе общедомовые расходы, взносы на капитальный ремонт, а также взносы на содержание помещения, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, газ, отопление.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 Устава ТСН "Гусятников 13/3" член товарищества собственник, вступивший в установленном порядке в Товарищество.

В соответствии с пунктом 7.1 части 7 Устава ТСН "Гусятников 13/3" членами Товарищества могут быть лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и (или) нежилые помещения в многоквартирном доме и которые выразили свое волеизъявление быть членами Товарищества.

В соответствии с пунктом 7.4 части 7 Устава ТСН "Гусятников 13/3" членство в Товариществе собственников недвижимости возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в Товарищество, направляемого в Правление.

В соответствии с пунктом 7.5 части 7 Устава ТСН "Гусятников 13/3" членство в Товариществе собственников недвижимости является добровольным.

В соответствии с пунктом 9.3 Устава ТСН "Гусятников 13/3" члены Товарищества вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных, охранных и прочих услуг, в порядке, установленном решением Общего собрания членов товарищества, в том числе, уплачивают взносы в фонд капитального ремонта и иные фонды, образованные Товариществом.

В соответствии с пунктом 9.5 Устава ТСН "Гусятников 13/3" не являющиеся членами Товарищества собственники помещений вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные, охранные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом, в том числе уплачивают взносы в фонд капитального ремонта и иные специальные фонды, образованные Товариществом.

Разрешая спор, суд обратил внимание, что в материалы дела не представлены решения внеочередного общего собрания членов ТСН "Гусятников 13/3" где был установлен размер обязательных платежей и членских взносов на финансовый год, в том числе для не членов ТСН, представленные в материалы дела протоколы общего собрания членов ТСН свидетельствуют только о принятии решения о бюджете на соответствующий год, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не является членом ТСН, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов.

Требования о взыскании платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные, охранные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом, истцом не заявлены.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судов первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198, 329 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Эти требования процессуального закона судами при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

Решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебно коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Гусятников 13/3" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи