Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19754/2021[88-20396/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-624/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Тушинского районного суда от 16 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение " "адрес" Южное Тушино" "адрес" (далее - ГБУ " "адрес" Южное Тушино") обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ГБУ " "адрес" Южное Тушино" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес". Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в "адрес" данного дома. Ответчик не позднее 10 числа каждого месяца обязан оплачивать поставленные услуги, однако обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 127 рублей 34 копейки, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ " "адрес" Южное Тушино" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2019 в размере 20 127 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля 82 копейки.

Решением мирового судьи с/у N района Северное Тушино "адрес", и.о. мирового судьи с/у N района Южное Тушино "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определение Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение.

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения " "адрес" Южное Тушино" "адрес" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения " "адрес" Южное Тушино" "адрес" взысканы денежные средства в размере 20127 руб. 34 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 803 руб. 82 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного акта как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в с вязи с допущенными наращениями норм процессуального права.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения ответчика ФИО1, в отсутствие извещенного о дне слушания дела надлежащим образом истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности ФИО1 Управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляет ГБУ " "адрес" Южное Тушино". Указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом (л.д. 8-9) и сторонами не оспариваются.

Согласно отчету размер задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 127 рублей 34 копейки (л.д. 10-12).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, освобождающих ответчика от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, установив, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, соответственно несет бремя его содержания, суд апелляционной инстанции взыскал с ФИО1 в пользу ГБУ " "адрес" Северное Тушино "адрес"" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 127 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 803 рубля 82 копейки пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Судом апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены правовые нормы, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы по делу. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для кассационного пересмотра правильного по существу судебного постановления, по доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу решения суда с учетом его изменения апелляционным определением и самого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции.

определил:

апелляционное определение Тушинского районного суда от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова