Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-5108/2021[88-8315/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6, судей ФИО8 и ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СМУП "ВЦ ЖКХ", ОАО "Жилищник", ООО "Ситиматик" об исключении из платежного документа задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N по кассационной жалобе ОАО "Жилищник" на решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "данные изъяты" об исключении из платежного документа задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником "адрес". Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги происходит на один лицевой счет N. Решением Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N удовлетворены исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ", с нее взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 283, 53 рублей. Первоначально заявленные требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были истцом уточнены с исключением из него периода за пределами срока исковой давности, однако до настоящего времени указанная задолженность вносится в платежные документы. Изложенное указывает на нарушение ответчиком ее прав как потребителя коммунальных услуг, поскольку закон обязывает потребителя хранить платежные документы не более 3 лет и, как следствие, вести учет оплаченных услуг не более чем за 3 года. В отсутствие таких платежных документов не имеется возможности подтвердить наличие или отсутствие задолженности, превышающей данный срок. В добровольном порядке "данные изъяты"", "данные изъяты" отказались осуществить списание спорной задолженности по жилищно-коммунальным услугам за периоды, превышающие 3 года. Просила суд обязать ответчика исключить платежных документов сведения о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 26 454, 65 руб. и пени в размере 41 030, 61 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено "данные изъяты"

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено "данные изъяты"".

Решением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На "данные изъяты"" возложена обязанность исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период до июля 2015 г. (до ДД.ММ.ГГГГ), а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Жилищник" поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что истечение срока исковой давности в силу положений главы 26 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1A. на праве собственности принадлежит "адрес", в которой истец постоянно зарегистрирована и проживает.

В целях: начисления и оплаты коммунальных платежей по указанному адресу открыт лицевой счет N.

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается "данные изъяты"

СМУП "Вычислительный центр "данные изъяты" на основании агентских договоров, заключенных с "данные изъяты"" взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также оказывает ресурсоснабжающим организациям "адрес" комплекс услуг по начислению платы, расчетам по оказываемым данными организациями жилищно-коммунальным услугам.

Согласно заключенному между "данные изъяты") агентскому договору N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"" осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществляет начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров.

Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "данные изъяты") в спорный период "данные изъяты"" оказывало истцу услуги по сбору, транспортировке, размещению твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора.

На момент рассмотрения дела региональным оператором по данной услуге является АО "СпецАвтохозяйство".

Согласно заключенному между "данные изъяты" " "данные изъяты") и СМУП "данные изъяты" (Агент) агентскому договору N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"" осуществляет по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию взиманию уступленной Принипалу "данные изъяты"" задолженности потребителей услуг последнего за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за "содержание и ремонт жилья", а также осуществляет формирование платежных документов, доставку таких извещений, обработку поступившей платы, а также осуществляет от своего имени последующие расчеты с Принципалом в установленном договором порядке, предъявляет требования об оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Заднепровского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N удовлетворены исковые требования "данные изъяты"", с истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 283, 53 рублей. Первоначально заявленные требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уточнены "данные изъяты" с исключением из него периода за пределами срока исковой давности. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность за ЖКУ по л/с N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 171, 12 рублей, в том числе 6701, 11 рубль - задолженность по услуге "содержание жилья" перед ОАО "данные изъяты"", 807, 39 рублей - задолженность по услуге "содержание жилья" перед ООО "Ситиматик", 13 662, 62 рубля - задолженность по услуге "отопление" с ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО "Жилищник".

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 154, 155, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оценив доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и обязал ответчиков СМУП "ВЦ ЖКХ" и ОАО "Жилищник" исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1 для оплаты жилищно-коммунальных услуг, задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ОАО "Жилищник" судебными постановлениями, и они не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Жилищник" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи