Определение Верховного суда Республики Адыгея
от 11 апреля 2006 г.
(извлечение)
Решением Майкопского городского суда от 3 марта 2006 года постановлено взыскать с Адыгейского филиала ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов Урал-Сиб" в пользу К. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 52872 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 рублей 44 копейки, всего - 62529 рублей 44 копейки.
Представитель ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" поставил вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправомерно принял к производству иск к филиалу юридического лица.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея 11 апреля 2006 года решение отменила по следующим основаниям.
Согласно ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Филиалы, как обособленные подразделения, тем не менее являются только составной частью юридического лица. Поэтому сами филиалы никогда юридическими лицами быть не могут, собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладают. Соответственно, ни филиалы, ни представительства юридического лица в гражданских правоотношениях участвовать не могут. Филиалы ни стороной по договору, ни истцом, ни ответчиком быть не могут.
В соответствии со ст.ст. 48, 49 ГК РФ именно юридические лица имеют в собственности обособленное имущество, отвечают по своим обязательствам этим имуществом, могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Сама правоспособность юридического лица возникает с момента его создания.
Даже при наличии расчетного счета, отдельного баланса эти структурные подразделения организации - юридического лица самостоятельными юридическими лицами не являются.
То обстоятельство, что иск к организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ) отнюдь не свидетельствует о возможности предъявить иск к самому филиалу (представительству), так как иск и в этом случае предъявляется к организации, только рассматривается по месту расположения филиала, если сам иск вытекает из деятельности этого конкретного филиала.
Таким образом, решение вынесено судом в отношении структурного подразделения юридического лица, которое никакой правоспособностью не обладает, ответчиком по гражданскому делу быть не может.
При таких обстоятельствах вынесенное судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение Майкопского городского суда от 3 марта 2006 года отменила и передала дело по иску К. к Адыгейскому филиалу ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" о взыскании с филиала в его пользу страховой суммы для восстановления автомобиля в размере 52872 рубля на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного суда Республики Адыгея от 11 апреля 2006 г.
Текст определения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании