Апелляционное определение Псковского областного суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33а-1387/2021

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Анашкиной М.М, при секретаре: Ереминой Я.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Коткова И.В. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 29 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области к Коткову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России N 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Коткову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6110 руб, пени в размере 28, 67 руб, всего 6138, 67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Коткову И.В. на праве собственности в 2018 г. принадлежали грузовые автомобили ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, WIN KPACA1EKS9P056713, (****), дата регистрации права собственности 13 декабря 2018 г.; ССАНГ ЙОНГ АКТИОН СПОРТС, WIN KPACA1EKS9P051968, (****), дата регистрации 12 января 2018 г.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, затем выставлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил требование налогового органа, последний обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению Коткова И.В. был отменен.

Налоговый орган просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени.

Котков И.В. в возражениях на административный иск указал, что согласно пункту 5 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные машины, зарегистрированные на сельскохозяйственных производителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Поскольку он являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства и согласно справке Администрации сельского поселения "Пореченская волость" транспортное средство ССАНГ ЙОНГ АКТИОН СПОРТС использовалось в целях перевозки сельхозпродукции и кормов, то начисление транспортного налога на данное транспортное средство необоснованно.

Судом рассмотрен административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решением Великолукского районного суда от 29 апреля 2021 г. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области удовлетворены, с Коткова И.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6110, пени 28, 67 руб, всего 6138, 67 руб.

Котков И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Великолукского районного суда от 29 апреля 2021 г, полагая его в части незаконным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неверное применение пункта 5 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ, подтверждение справкой Администрации сельского поселения "Пореченская волость" от 17 сентября 2020 г. N 181 факта использования транспортного средства по целевому назначению, а выпиской из ЕГРИП наличия статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебное заседание апелляционной инстанции административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

В силу части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Коткову И.В. на праве собственности в 2018 г. принадлежали транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в т.ч. автомобили ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС, WIN KPACA1EKS9P056713, (****), дата регистрации права собственности 13 декабря 2018 г.; ССАНГ ЙОНГ АКТИОН СПОРТС, WIN KPACA1EKS9P051968, (****), дата регистрации 12 января 2018 г.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика Коткова И.В. направлено налоговое уведомление N 12785023 от 04 июля 2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в отношении указанных автомобилей в размере 6110 руб, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 г.

В связи с неуплатой налога, 30 декабря 2019 г. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 34768 по состоянию на 25 декабря 2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6110 руб. и пени 28, 67 руб. в срок до 28 января 2020 г.

Приказом мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области отменен судебный приказ от 11 августа 2020 г. о взыскании с Коткова И.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени в размере 6138, 37 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя административный иск, пришел к выводам об обоснованности заявленных требований, соблюдении налоговым органом сроков и порядка взыскания недоимки по налогу и пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что они основаны на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Исходя из данной правовой нормы, не облагаются транспортным налогом тракторы, самоходные комбайны и специальные для производства сельскохозяйственной продукции автомашины.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах автомашина ССАНГ ЙОНГ АКТИОН СПОРТС, (****), относится к категории грузовых, а не к категории специальных, как ошибочно полагает ответчик, поэтому оснований для освобождения от налогообложения в отношении данного транспортного средства не имеется.

То обстоятельство, что согласно справке Администрации сельского поселения "Пореченская волость" от 17 сентября 2020 г. N 181 указанная автомашина использовалась в целях перевозки сельхозпродуктов и кормов, то оно не свидетельствует об отнесении ее к категории специальных.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств отнесения данного транспортного средства к категории специальных.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика Коткова И.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени в отношении автомашины ССАНГ ЙОНГ АКТИОН СПОРТС, (****).

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для изменения или отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Великолукского районного суда Псковской области от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коткова И.В. - без удовлетворения.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев.

Мотивированная часть определения изготовлена 30 августа 2021 г.

Судья Псковского областного суда /подпись/ М.М. Анашкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина