Апелляционное постановление Московского областного суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 22-5953/2021

Судья Московского областного суда Козлов В.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В., защитника адвоката Табашной В.Н., при помощнике судьи Яндиевой З.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трубицына А. Г. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года, которым уголовное дело по обвинению

Л, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.

Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Табашной В.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Щелковского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года уголовное дело по обвинению Л, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.

В апелляционной жалобе адвокат Трубицын А.Г, в защиту обвиняемого Л, считает постановление не основанном на законе, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что уголовное дело должно быть рассмотрено мировым судьей 276 судебного участка Щелковского судебного района, поскольку постановление указанного судьи о возвращении уголовного дела прокурору является промежуточным решением, и его отмена судом апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела судьей по месту совершения инкриминируемых Л действий.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка N 276 Щелковского судебного района Московской области, уголовное дело в отношении Л, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, было возвращено прокурору для устранения неопределенности в обвинительном акте в части описания орудия преступления.

Апелляционным постановлением Щелковского городского суда от 7 июня 2021 года указанное постановление мирового судьи было отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение судом в ином составе.

В связи с указанным, постановлением председателя Щелковского городского суда от 7 июня 2021 года, настоящее уголовное дело было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района.

Данное решение соответствует положениям п.п. "а" п. 2 ч.1 ст. 35 УПК РФ и ч.3 ст. 35 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Щелковского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года, которым уголовное дело по обвинению Л, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.