Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 33-5889/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Мадатовой Н.А, судей Колесниковой Т.Н, Колпаковой Е.А, при помощнике Пеговой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" к Алексеевой Антонине Федоровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки и судебных расходов, по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Егорьевского городского суда Московской области от 9 января 2020 г, заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н, объяснения представителя МУП "РМПТС" - Лукашиной Е.Ю, представителя ООО "Эталон Инвест" - Абакумова В.А, представителя Алексеевой А.Ф. - Алексеева С.В, установила:

МУП "РМПТС", уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Алексеевой А.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно в сумме 8 021 515, 74 руб.; пени за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в сумме 2 103 111, 08 руб.; пени на сумму долга в размере 8 021 515, 74 руб, начиная с "данные изъяты" и по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно поставлял тепловую энергию Алексеевой А.Ф. Общая стоимость поставленной тепловой энергии (включая потери, утечки и расход воды) составила 4 176 653, 13 руб, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, универсальными передаточными документами, счетами и расчетом количества тепловой энергии.

Ответчик поставленную в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. тепловую энергию не оплатила, в результате чего у Алексеевой А.Ф. перед МУП "РМПТС" образовалась задолженность в размере 4 176 653, 13 руб. Общая сумма задолженности Алексеевой А.Ф. за период с ноября 2016 г. по апрель 2019 г. составляет 8 021 515, 74 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ "Региональной энергетической комиссии" "данные изъяты". Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (статье 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении", пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты"). Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от "данные изъяты" "данные изъяты"-э).

МУП "РМПТС" при расчете суммы пеней применило ставку рефинансирования Центрального банка РФ равную ключевой ставке Банка России (Указание Банка России от "данные изъяты" "данные изъяты"-У) в размере 7 % годовых. Сумма пени, подлежащих уплате Ответчиком в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" составила 2 103 111, 08 руб, что подтверждается расчетом суммы пени на просроченную оплату за поставленную тепловую энергию.

"данные изъяты" истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "Эталон Инвест" не явился, извещен.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 9 января 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица ООО "Эталон Инвест" полагал решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям данное решение не соответствует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Алексеева А.Ф. является собственником объектов недвижимости, а именно: здания теплового пункта, назначение - производственное, общ. площадь 91, 5 к.м, кадастровый "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", трубопровода обратной воды "данные изъяты" на основании договора купли-продажи имущества от "данные изъяты".

Данное имущество было передано в аренду ООО "Эталон Инвест" на основании договора аренды имущества "данные изъяты" от "данные изъяты", которое согласно п.1.1 договора будет использоваться в производственных целях для передачи тепловой энергии. Согласно п. 1.2 Договора аренды срок аренды истекает "данные изъяты".

Согласно условиям договора между Алексеевой А.Ф. ("Арендодатель") и ООО "Эталон Инвест" ("Арендатор") Арендатор обязан нести расходы, связанные с содержанием арендованного имущества, включая расходы по капитальному и текущему ремонту, техническому обслуживанию, покупке запасных частей и др, своими силами и за свой счет в пределах средств, заложенных в тарифе на тепловую энергию.

Генеральным директором ООО "Эталон Инвест" согласно выписке из ЕГРЮЛ является Алексеева А.Ф.

Из объяснений представителя истца следует, что за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно МУП "РМПТС" поставляло тепловую энергию Алексеевой А.Ф. Общая стоимость поставленной тепловой энергии (включая потери, утечки и расход воды) составила 4 176 653, 13 руб, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, универсальными передаточными документами, счетами и расчетом количества тепловой энергии. Ответчик поставленную в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" тепловую энергию не оплатила, в результате чего у Алексеевой А.Ф. перед МУП "РМПТС" образовалась задолженность в размере 4 176 653, 13 руб. Общая сумма задолженности Алексеевой А.Ф. за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" составляет 8 021 515, 74 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ "Региональной энергетической комиссии" "данные изъяты".

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия в спорных помещениях собственной системы отопления, теплопотребляющих установок, того, что отопление помещений фактически осуществляется, в связи с чем, абонент обязан его оплачивать; учитывая, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, установив, что Алексеева А.Ф. является физическим лицом и не является потребителем тепловой энергии, поскольку сведений о наличии у нее теплопотребляющих установок не имеется, доказательств того, что она использует свое имущество для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления не представлено, ответчик не является также ни теплосетевой, ни теплоснабжающей организацией, доказательств неосновательного обогащения ответчика не имеется, доказательств существования иных оснований для взыскания с Алексеевой А.Ф. оплаты за тепловую энергию не представлено, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны снования, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей слуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", далее - Информационное письмо "данные изъяты").

В отсутствие заключенного письменного договора, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 Главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма "данные изъяты".Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от "данные изъяты" N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

В силу пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N ВАС -18497/13 по делу N А82-7568/2012).

Здание теплового пункта, лит. С, назначение - производственное, общая площадь 91, 5 кв.м, кадастровый "данные изъяты"; адрес (место нахождение объекта: "данные изъяты"; наружное теплоснабжение инв. "данные изъяты"; наружное теплоснабжение инв. "данные изъяты", "данные изъяты" наружное теплоснабжение "данные изъяты"; трубопровод обратной воды, "данные изъяты" приобретены Алексеевой А.Ф. "данные изъяты" по договору купли-продажи "данные изъяты".

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается Теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям Теплоснабжающей организации.

Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, Ответчик по отношению к Теплоснабжающей организации выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Следовательно, тепловые потери, происходящие в принадлежащей Ответчику тепловой сети, к которой присоединены конечные потребители Истца, и по которой осуществляется транспортировка тепловой энергии, должны быть оплачены Ответчиком. _ ;

В силу части 6 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении, (статья 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении", пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты").

Отсутствие договорных отношений с организацией (потребителем), чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, потребленная тепловая энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора, (статьи 8, 157, 307, пункт 3 статьи 438, 539-548 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами отсутствуют. Отсутствие договора между сторонами, равно как и не использование собственником объектов недвижимости (тепловых сетей) для ведения хозяйственной деятельности, не освобождает ответчика от исполнения спорной обязанности как собственника участка теплотрассы (статьи 8, 210 ГК РФ).

Кроме того, Теплоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется тепловыми сетями, принадлежащими Ответчику, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Наличие договора аренды с ООО "Эталон Инвест" не освобождает ответчика как собственника тепловых сетей возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 ФЗ О теплоснабжении, пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от "данные изъяты" "данные изъяты"-э).

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О теплоснабжении" реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения" при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 ФЗ "О теплоснабжении" при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

V

Теплоснабжающая организация, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую Теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", одной из составляющих частей расчета полезного отпуска тепловой энергии (мощности), является размер расхода тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на передачу (потери) по сетям. То есть, в тариф установленный для потребителей единой теплоснабжающей организации (МУП "РМПТС") включены потери возникающие при полезном отпуске тепловой энергии в сетях и на теплогенерирующих установках, находящихся на балансе Теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства поставки тепловой энергии в здание теплового пункта по адресу: "данные изъяты" спорный период, доказательств того, использовалось ли при приобретенное по договору купли-продажи от "данные изъяты" имущество в соответствии с его целевым назначением, а именно: эксплуатация и обслуживание тепловых сетей, транспортировка тепловой энергии согласно установленным законодательством тарифам, оказание услуг, связанных с эксплуатацией тепловых сетей, поставкой тепловой энергии субабонентам, доказательств объема потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлено. В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции было предложено назначить по делу судебную экспертизу, однако, представитель ответчика от проведения экспертизы отказался.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств ее оплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно в сумме 3 844 862, 61 руб, пени за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 1 104 673 руб. 20 коп, пени, на сумму долга в размере 3 844 862 руб. 61 коп, начиная с "данные изъяты" и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 32 947 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска нельзя признать правомерным, в связи с чем, обжалуемое решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 9 января 2020 г. - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" к Алексеевой А. Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки (пени) и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой А. Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность за поставленную тепловую энергию в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно в размере 3 844 862 руб. 61 коп, пени за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 1 104 673 руб. 20 коп, пени, на сумму долга в размере 3 844 862 руб. 61 коп, начиная с "данные изъяты" и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ, государственную пошлину в размере 32 947 руб. 68 коп.

Председательствующий

Судьи