Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-9056/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г, судей Поляковой Ю.В, Тихонова Е.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровым А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Королев Московской области, на решение Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2020 года, по гражданскому делу N2-2673/2020 по иску Шабуниной Г. К. к Администрации городского округа Королев Московской области о взыскании задолженности по Договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г, объяснения явившихся лиц, установила:

Шабунина Г.К. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о взыскании с Администрации г.о. Королев Московской области в ее пользу задолженности умершего Повинского А. В. по Договору займа от "данные изъяты" в размере "данные изъяты", а также расходов по оплате государственной пошлины, взысканной решением Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по делу "данные изъяты" в размере 23 200 рублей, в пределах наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что решением Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года по делу N2-1399/17 (вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года) с Повинского А.В. в пользу Горькова К.С. взысканы денежные средства по Договору займа в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Определением Королевского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года (вступившим в законную силу 21 февраля 2019 года) произведена замена истца Горькова К.С. на правопреемника Шабунину Г. К..

"данные изъяты" судебными приставами исполнителями Королевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в отношении Повинского А.В. возбуждено исполнительное производство "данные изъяты" Согласно сведениям о произведенных удержаниях с Повинского А.В. в пользу Шабуниной Г.К. по исполнительному производству "данные изъяты"-ИП на 05 ноября 2019 года выплаты по исполнительному листу не производились, и на 05 ноября 2019 года задолженность Повинского А.В. перед Шабуниной Г.К. составляет "данные изъяты".

02 декабря 2019 года Шабунина Г.К. обратилась в Королевский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Повинского А.В. процентов за пользование суммой займа за период времени с 02 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 451 030 рублей 76 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа за период времени с 16 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 136 155 рублей 85 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 072 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Повинский А.В. скончался 14 ноября 2018 года и наследственное дело к имуществу умершего Повинского А.В. не открывалось.

На дату смерти в собственности умершего Повинского А.В. находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" (кадастровый "данные изъяты") стоимостью "данные изъяты", которая является выморочным имуществом, перешедшим после смерти Повинского А.В. в собственность Администрации г.о. Королев Московской области вместе с долгами умершего Повинского А.В..

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований Шабуниной Г.К.

Решением Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2020 года исковые требования Шабуниной Г. К. к Администрации городского округа Королев Московской области удовлетворены частично.

Взысканы с Администрации городского округа Королев Московской области в пользу Шабуниной Г. К. денежная сумма в размере "данные изъяты" в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 316 рублей. Во взыскании расходов по госпошлине в большем размере отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Шубиной Г.В. отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного решения.

Судом установлено, что 15 декабря 2015 года между Горьковым К.С. и Повинским А.В. был заключен Договор займа, согласно условиям которого Горьков К.С. предоставил Повинскому А.В. в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Повинский А.В. принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленных в долг денежных средств в срок до 15 декабря 2016 года и уплатить проценты.

Решением Королевского городского суда Московской области от 20 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, исковые требования Горькова К.С. к Повинскому А.В. о взыскании долга по Договору займа удовлетворены в полном объеме. С Повинского А.В. в пользу Горькова К.С. взысканы денежные средства по Договору займа в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Определением Королевского городского суда Московской области от 05 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2019 года, произведена замена Истца - Горькова К.С. на его правопреемника Шабунину Г. К..

"данные изъяты" судебными приставами исполнителями "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП России по "данные изъяты" в отношении Повинского А.В. возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"-ИП. Согласно сведениям о произведенных удержаниях с Повинского А.В. в пользу Шабуниной Г.К. по исполнительному производству "данные изъяты"-ИП на "данные изъяты" выплаты по исполнительному листу не производились, и на "данные изъяты" задолженность Повинского А.В. перед Шабуниной Г.К. составляет 3 023 200 рублей.

Определением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты", установлено, что согласно записи акта о смерти от "данные изъяты" поступившей в суд из Королевского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС "данные изъяты", а также ответа из "данные изъяты" Нотариальной Палаты ответчик Повинский А. В. скончался "данные изъяты", наследственное дело к имуществу умершего Повинского А.В. не открывалось.

Согласно ответу на запрос Королевского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС "данные изъяты" Повинский А. В. умер "данные изъяты".

Согласно ответу на запрос нотариуса "данные изъяты" Габдулхаевой Е.В. наследственное дело к имуществу умершего "данные изъяты" Повинского А. В. не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на дату смерти в собственности умершего Повинского А.В. находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" (кадастровый "данные изъяты") стоимостью 3 216 775 рублей 45 копеек.

Также судом установлено, что с момента смерти наследодателя Повинского А.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Повинского А.В, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ Королев Московской области, которое и должно отвечать по долгам Повинского А.В. перед Шабуниной Г.К, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 Постановления N9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления N9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления N9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных.

Таким образом, взяв за основу вышеуказанные данные о стоимости наследственного имущества, общая стоимость которого превышает размер долга по Договору займа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Администрации г.о. Королев Московской области в пользу Шабуниной Г.К. в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по решению Королевского городского суда Московской области от 20.12.2017 г. в размере "данные изъяты" а также, соответственно, о взыскании государственной пошлины.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установилфактических обстоятельств дела, а именно не установил, в чьем фактическом пользовании находится спорная квартира - не обоснован, так как в установленный для принятия наследства срок, наследники умершего Повинского А.В. не объявлялись и права на наследство не заявляли.

Таким образом, у сада было достаточно оснований для удовлетворения части исковых требований Шабуниной Г.К.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Королев Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи