Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 22-3157/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Шумакова Е.В, судей Игнатьевой С.Л, Винецкой Н.П.

при секретаре Скворок Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н, осуждённого Бушманова А.В. - посредством использования систем видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Еремина А.В. и Крячека О.Н.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Бушманова А.В, адвокатов Еремина А.В. и Крячека О.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, которым

БУШМАНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом того, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует 50 дням лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 24 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворение гражданского иска потерпевшего постановлено взыскать с Бушманова А.В. в пользу Потерпевший А в счёт возмещения морального вреда 250 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления осуждённого Бушманова А.В, адвокатов Еремина А.В. и Крячека О.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения жалоб, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Бушманова А.В.:

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший А, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в совершении угрозы убийством потерпевшему Потерпевший Б при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в период в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут 23 апреля 2020 года в Кировском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бушманов А.В. признал вину частично.

В апелляционной жалобе адвокат Еремин А.В, не оспаривая виновность Бушманова А.В. и квалификацию его действий, просит приговор изменить ввиду несправедливости наказания, смягчить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы адвокат, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что, по его мнению, исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший А, у него произошёл конфликт с М.Г, в ходе которого он ругался нецензурной бранью, в том числе и в адрес Бушманова А.В. Эти показания подтверждаются показаниями Бушманова А.В, согласно которым он нанёс удар Потерпевший А после того как последний оскорблял женщину, а затем и Бушманова. Такие же показания дал и потерпевший Потерпевший Б Таким образом, по мнению защитника, с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы об особенностях психотипа личности Бушманова А.В, имеется прямая причинно-следственная связь между аморальным поведением потерпевшего Потерпевший А и действиями Бушманова.

Апелляционная жалоба адвокатов Еремина А.В. и Крячека О.Н. содержит аналогичные доводы и мнение о необходимости изменения приговора по изложенным доводам.

Осуждённый Бушманов А.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая своей виновности, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Бушманов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах его защитниками.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлаков Д.И. полагает доводы жалоб необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Бушманова А.В. в совершённых им преступлениях судебная коллегия признаёт правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и получивших оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, юридическая квалификация и виновность Бушманова А.В. в совершении каждого из преступлений сторонами не оспаривается.

Всестороннее исследование и подробный анализ исследованных доказательств, в том числе с учётом выводов комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Бушманова А.В, позволили суду правильно и мотивированно квалифицировать содеянное Бушмановым А.В. в отношении потерпевшего Потерпевший А по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; действия в отношении потерпевшего Потерпевший Бо. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы апелляционных жалоб об аморальном и противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом к совершению Бушмановым А.В. в отношении Потерпевший А, и о наличии оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Бушманова А.В. судебная коллегия находит необоснованными, не соответствующими материалам уголовного дела. На основании исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Бушманов А.В, имея при себе нож, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений использовал незначительный повод для умышленного нанесения удара указанным ножом потерпевшему.

Судом в полном соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие каждого из преступлений, виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением установленной процедуры, в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие всех участников судопроизводства. Ходатайства, заявленные как стороной обвинения, так и защиты, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с вынесением в каждом случае мотивированного решения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Бушманова А.В, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в достаточной степени учёл частичное признание Бушмановым А.В. вины, его состояние здоровья, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. Кроме того, суд принял во внимание, что Бушманов А.В. несудим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован.

С учётом личности осуждённого, характера совершённых преступлений суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Бушманову А.В. наказания в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе противоправного и аморального поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, на что указывают защитники в апелляционных жалобах, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку доводы апелляционных жалоб в этой части не основаны на материалах дела.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия с этими выводами согласна и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями уголовного закона.

Гражданский иск потерпевшего разрешён в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Таким образом, с учётом данных о личности Бушманова А.В, фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года в отношении БУШМАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым Бушмановым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи