Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 22-3444/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П, судей: Глущенко О.В, Шумакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Скворок Е.С.

с участием прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Михайловой Е.Н.

осужденного Сушкова В.Н, участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Туровца Ю.И. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сушкова В.Н, адвоката Туровца Ю.И.

на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года, которым

Сушков Валерий Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее судимый:

· 16 июля 2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, · 14 апреля 2014 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 16 июля 2012 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2016 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 дней, · 24 декабря 2018 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2019 года по отбытии срока наказания, -

осужден по

ст.158 ч.3 п."в" УК РФ (имущество Потерпевший N1) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.158 ч.3 п."в" УК РФ (имущество Потерпевший N7) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ (имущество Потерпевший N3) к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п."а, в" УК РФ (имущество Потерпевший N4) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."а, в" УК РФ (имущество Потерпевший N5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 п."в" УК РФ (имущество Потерпевший N6) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения Сушкову В.Н. в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ время содержания Сушкова В.Н. под стражей с момента его фактического задержания- с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания ИК особого режима.

В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П, пояснения осужденного Сушкова В.Н, а так же его адвоката Туровца Ю.И, поддержавших апелляционные жалобы, доводы прокурора Михайловой Е.М, полагавшей приговор изменить в части применения положений ст.72 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Сушков В.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Он же осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Он же осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 16 июля 2018 года по 23 июня 2020 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сушков В.Н. и в аналогичной жалобе адвокат Туровец Ю.И. не оспаривая доказанность и квалификацию, просят приговор изменить в части применения положений ст.72 УК РФ. Указывают, что судом в срок отбытия наказания Сушковым В.Н. не зачтены периоды содержания его под стражей с 29 июля 2018 года по 28 апреля 2019 года (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N8), с 07 октября 2019 года по 09 октября 2019 года (содержался в порядке ст.91 УПК РФ), с 09 октября 2019 года по 26 октября 2019 года (содержался под домашним арестом по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N4).

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезнева М.А. просит приговор оставить без изменения, указывая, что нормы ст.72 УК РФ судом применены верно, оснований для зачета указанных периодов не имеется, о чем свидетельствуют материалы дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Сушкова В.Н. в совершении вышеуказанных преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается, а именно: показаниями Сушкова В.Н, признавшего вину и давшего подробные показания, потерпевших Потерпевший N1, Потерпевший N7, Потерпевший N3, Потерпевший N4, Потерпевший N5, Потерпевший N6, показаниями свидетелей Свидетель N2, Свидетель N3, Свидетель N4, Свидетель N5, Свидетель N7, Свидетель N8, Свидетель N9, Свидетель N10, Свидетель N11, Свидетель N12, Свидетель N15, Свидетель N13, Свидетель N16, Свидетель N17, Свидетель N14, Свидетель N18, Свидетель N19, Свидетель N20, Свидетель N23, Свидетель N21, Свидетель N22, Свидетель N24, Свидетель N25, протоколами опознания, личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествий, предметов и документов, выемок, осмотра видеозаписей, вещественных доказательств, обыска, заключениями экспертов, явок с повинной Свидетель N26, Сушкова В.Н, а так же иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, при этом их совокупность является достаточной для постановления приговора в отношении Сушкова В.Н, они согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно квалифицировал действия Сушкова В.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли недопустимость доказательств, положенных в основу приговора и могли повлиять на выводы суда о виновности Сушкова В.Н, законность постановленного в отношении него приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Сушкова В.Н. является верной и участниками процесса не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, судебное разбирательство по уголовному делу проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.14 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, влияние наказания на исправление и на условия жизни Сушкова В.Н. и его семьи, все данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик со стороны его родителей, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, являющихся пенсионерами, имеющих заболевания и инвалидность, явок с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, сотрудничество, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, оказание благотворительной помощи, судом признаны в качестве смягчающих наказание Сушкова В.Н. обстоятельств.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Доводы Сушкова об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива не состоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, указанным приговором он осужден за совершение тяжких преступлений в период двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления.

Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения осужденному Сушкову В.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Сушкова В.Н. и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии со ст.58 ч.1 п."г" УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Согласно положениям ст.72 УК РФ, время предварительного содержания лица под стражей (домашним арестом) засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения лица под стражу (домашнего ареста) до вступления приговора в законную силу.

Указанные требования закона судом в отношении Сушкова В.Н. выполнены не в полной мере

Из материалов дела следует, что 29 июля 2018 года Сушков В.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший N3 30 июля 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой последовательно продлевался компетентными судами, вплоть по 28 апреля 2019 года, в последующем в продлении срока судом было отказано (т.3 л.д.118, 151-152, т.4 л.д.57-58, 144-146, т.5 л.д.17-18, 22-23, 120-122, 175-176)

07 октября 2019 года Сушков В.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший N4 09 октября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 17 ноября 2019 года. Постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с 15 ноября 2019 года (т.6 л.д.104-106, т.11 л.д.93, 96, 134).

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы Сушкова В.Н. надлежало зачесть периоды его содержания под стражей с 29 июля 2018 года по 28 апреля 2019 года, а так же с 07 октября 2019 года по 09 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; на основании п.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время нахождения Сушкова В.Н. под домашним арестом в период с 09 октября 2019 года по 15 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иных оснований для безусловного изменения судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года в отношении Сушкова Валерия Николаевича изменить:

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Сушкова В.Н. под стражей - с 29 июля 2018 года по 28 апреля 2019 года, а так же с 07 октября 2019 года по 09 октября 2019 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Сушкова В.Н. под домашним арестом в период с 09 октября 2019 года по 15 ноября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Туровца В.Н. и осужденного Сушкова В.Н. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Глущенко О.В.

Шумаков Е.В.