Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 22-3669/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В., судей - Шумакова Е.В ... Игнатьевой С.Л.

при секретаре - Скворок Е.С.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н.

осужденного - Поташова А.С.

защитника адвоката - Баженовой Ж.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Баженовой Ж.А. в защиту осужденного Поташова А.С.на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года, которым

Поташов Алексей Степанович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимый:

осужден

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Поташова А.С, адвоката Баженовой Ж.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поташов А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Баженова Ж.А. в защиту осужденного Поташова А.С, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, тем не менее, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на жизнь семьи осужденного, возможные негативные последствия для жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Поташов А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию в раскрытии преступления, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи

С учетом изложенного возможно назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Новокщенова М.А... просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, приговор суда законным и обоснованным, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вывод суда о виновности осужденного Поташов А.С, в совершенном им преступлении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Поташов А.С. подтверждена его полным признанием своей вины в судебном заседании в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так же его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 данных на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах задержания Поташов А.С, и обнаружения в результате его личного досмотра пакетов с наркотическими средствами;

- протоколом обыска с фототаблицей по месту жительства Поташова А.С. обнаружение и изъятия многочисленных расфасованных пакетов с наркотическими средствами, медицинских перчаток, электронных весов, использованных для расфасовки наркотических средств (т.1 л.д. 55-57, 58-61);

-показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4, участвующих в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств, находящихся в одежде Поташова А.С. при его задержании и по месту его жительства (т.1 л.д. 222-224, 225-227)

- заключениями судебно-химических экспертиз о характере и количестве наркотических средств, обнаруженного и изъятого непосредственно у Поташова А.С. и по месту его жительства (т.1 л.д. 76-78, 92-95);

а так же иными доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и достоверности иных доказательств судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения Поташова А.С. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.

Суд при назначении наказания учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные данные о личности подсудимого, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе и назначил наказание, с применением положений ст. 62, ч.2 ст.66 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией уголовного закона и без назначения дополнительного наказания.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, смягчения или изменения вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности осужденного, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года в отношении Поташова Алексея Степановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: