Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 22-4492/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Васюкова В.В, судей: Жигулиной С.В, Скоскиной О.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В, защитника - адвоката Рыбакова С.А, при секретаре Суховой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лапшина А.Д. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года, которым

ЛАПШИН АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", имеющий среднее специальное образование, не работающий, женатый, имеющий малолетнего ребенка "... " года рождения, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В, выступление адвоката Рыбакова С.А, в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Дытченко Л.В, просившей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года Лапшин А.Д. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Лапшин А.Д. фактические обстоятельства преступления, виновность в совершении им которого была впоследствии установлена приговором суда, признавал.

В апелляционной жалобе Лапшин А.Д. просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года изменить, как чрезмерно суровый, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осуждённый указывает на то, что по настоящему делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, срок назначенного Лапшину А.Д. наказания в виде лишения свободы не превышает 7 лет, Лапшин А.Д. полностью признал вину в совершении преступления, по делу отсутствуют потерпевшие, преступление носит неоконченный характер, Лапшин А.Д. содействовал следствию, имеет несовершеннолетнего ребёнка, совершил преступление вследствие тяжёлого материального положения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Вина Лапшина А.Д. в совершении преступления, за которое он был осуждён, судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденного Лапшина А.Д. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, вина Лапшина А.Д. подтверждается:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ф. и П, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания и личного досмотра Лапшина А.Д, в ходе которого при нём были обнаружены запрещённые в обороте вещества;

- показаниями свидетеля Свидетель N1, являвшегося понятым при проведении личного досмотра Лапшина А.Д, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ;

- рапортом о задержании Лапшина А.Д. в 13 часов 25 минут 03 ноября 2020 года у "адрес" и о его доставлении в 30 отдел полиции 03 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут;

- протоколом личного досмотра от 03 ноября 2020 года, согласно которому у Лапшина А.Д. были изъяты свёртки, содержащие наркотические средства, и мобильный телефон;

- справкой о результатах исследования N 15/И/2464-20 от 03 ноября 2020 года, согласно которой на исследование израсходовано по 0, 01 гр. представленных веществ из каждого из 2 свёртков;

- протоколом обыска в "адрес", в ходе которого в прихожей квартиры из комбинезона Лапшин А.Д. добровольно выдал 25 свертков из черной изоляционной ленты, обладающих магнитными свойствами. Лапшин А.Д. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - кокаин, которое он приобрел с целью дальнейшей продажи путем размещения закладок. Также с кухонного стола был изъят ноутбук с зарядным устройством;

- протоколом осмотра с фототаблицей ноутбука, принадлежащего Лапшину А.Д, в ходе осмотра которого были обнаружены три фотографии возможных мест нахождения закладок (т. 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта N 15/Э/1887-20, согласно которому, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство кокаин з указанными в заключении эксперта массами;

- протоколом осмотра с фототаблицей пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта, находится порошкообразное вещество - кокаин различных масс;

- протоколом осмотра козырька парадной N 2 дома 25/27 по "адрес" с фототаблицей, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с надписью "1" красного цвета с магнитом;

- справкой о результатах исследования N 15/И/2504-20 от 04 ноября 2020 года, согласно которой на исследование израсходовано по 0, 01 гр. представленного вещества;

- заключением эксперта N 15/Э/1885-20, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. Масса вещества (на момент проведения экспертизы) составляет 0, 98 гр.;

- протоколом осмотра с фототаблицей белого бумажного конверта, в котором, согласно заключению эксперта, находится порошкообразное вещество - кокаин;

- справкой о результатах исследования N 15/И/2518-20 от 05 ноября 2020 года, согласно которой были исследованы вещества N1-4, массами 1, 76гр, 1, 18 гр, 1, 17 гр, 0, 95 гр, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. На исследование израсходовано по 0, 01 гр. веществ NN1-4. Остальные 21 сверток не исследовались;

- заключением эксперта N 15/Э/2207-20, согласно которому на исследование представлены порошкообразные вещества NN 1-25, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин. Масса веществ NN1-25 (на момент проведения экспертиз) составляет 1, 75гр, 1, 17 гр, 1, 16 гр, 0, 94 гр, 0, 94 гр, 0, 96 гр, 0, 96 гр, 0, 99 гр, 0, 98 гр, 0, 99 гр, 0, 98 гр, 0, 96 гр, 0, 98 гр, 0, 44 гр, 0, 46 гр, 0, 48 гр, 0, 45 гр, 0, 49 гр, 0, 43 гр, 0, 48 гр, 0, 45 гр, 0, 51 гр, 0, 48 гр, 0, 50 гр, 0, 48 гр.;

- протоколом осмотра с фототаблицей, пакета из бесцветного полимерного материала, содержащего, согласно заключению эксперта, порошкообразные вещества NN1-25, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин;

другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд дал им надлежащую оценку и правильно установилфактические обстоятельства совершенного Лапшиным А.Д. преступления, в соответствии с которыми дал действиям осужденной надлежащую правовую оценку, квалифицировав его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способе их совершения, форме вины, позволяющие судить о событии преступления, причастности к его совершении осуждённой и её виновности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что вышеуказанные доказательства, являются допустимыми, а совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и подтверждает вину осужденного в совершении указанного преступления.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, нарушений требований ст. 240 УПК РФ судом не допущено.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Лапшина А.Д, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, суд дал оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Установив фактические обстоятельства дела и направленность преступного умысла подсудимого, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также оснований для оправдания Лапшина А.Д. судебная коллегия не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" определен судом верно с учетом количества изъятого у Лапшина А.Д. наркотического средства, установленного в соответствии с заключениями экспертиз.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все заявленные стороной защиты в судебном заседании ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, устанавливающей общий порядок разрешения ходатайств, и по ним приняты законные и обоснованные решения, с приведением мотивов принятых решений.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

С учётом тяжести преступления, его обстоятельств, характера и степени общественной опасности, данных о личности осуждённого, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Лапшина А.Д. наказания именно в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований к применению при назначении Лапшину А.Д. наказания правил ст.73 УК РФ, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судебной коллегией принимается во внимание, что минимальным сроком наказания в соответствии с ч.4 ст.228.1 УК РФ является лишение свободы на срок 10 лет. Фактически с учётом положений ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 назначено наказание ниже минимального предела, установленного ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом применение ст.64 УК РФ в данном случае не требовалось. Применение ст.64 УК РФ требовалось бы только для назначения Лапшину А.Д. другого вида наказания, не предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, к чему суд обоснованно не усмотрел оснований. Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе (неоконченный характер преступления, наличие у Лапшина А.Д. малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учтены судом при назначении Лапшину А.Д. наказания. Для учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершения преступления в силу стечения тяжёлого материального положения достаточных объективных данных суду первой инстанции представлено не было. Сложности с поиском работы в условиях пандемии сами по себе не свидетельствуют о тяжёлом материальном положении, которое может сподвигнуть заниматься сбытом наркотических средств.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года в отношении Лапшина Александра Дмитриевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Лапшина А.Д. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Лапшин А.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Васюков

Судьи С.В. Жигулина

О.В. Скоскина