Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-18176/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Петровой А.В, Игнатьевой О.С, рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1792/2020 по иску межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "ТУРИСТ ПРАВ" в защиту интересов Голубева Владимира Юрьевича к ООО "ВИНДОУ ТУР", ООО "ВЕРСАЛЬ" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО "ВИНДОУ ТУР" на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года в отношении ООО "ВИНДОУ ТУР" в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа в пользу Голубева В.Ю. и Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Турист прав" отменено, в удовлетворении требований отказано.

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года в части взыскания с ООО "ВИНДОУ ТУР" неустойки изменено, с ООО "ВИНДОУ ТУР" взыскана неустойка в размере 3 907, 78 руб. с последующим начислением процентов на сумму 203 182, 63 руб. по ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата денежных средств.

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года в части взыскания с ООО "ВИНДОУ ТУР" государственной пошлины изменено, взыскана с ООО "ВИНДОУ ТУР" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина 5 270 90 руб.

В остальной части решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ВИНДОУ ТУР" - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из резолютивной части апелляционного определения в ней не указано в пользу кого подлежит взысканию неустойка.

В этой части надлежит внести исправления в апелляционное определение с указанием на взыскание неустойки в пользу Голубева В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1792/2020 в части указания на взыскание с ООО "ВИНДОУ ТУР" неустойки в размере 3 907, 78 руб. с последующим начислением процентов на сумму 203 182, 63 руб. по ст. 395 ГК РФ до момента фактического возврата денежных средств в пользу Голубева Владимира Юрьевича.

Председательствующий:

Судьи: