Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 7-1832/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 07 сентября 2021 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Макеевой Т.М. административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года по жалобе " ... " Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Виноградова А. Ю, "дата" года рождения, уроженца "... ", проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга "... " В.А. N 18810278200330293770 от 19 декабря 2020 года, Виноградов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Виноградова А.Ю. установлена в том, что, "дата" в 15 час. 20 мин. водитель Виноградов А.Ю, управляя транспортным средством "... " г.р.з. N.., принадлежащим "... " Ю.В, по адресу: "адрес", нарушил п.8.1 ПД РФ, а именно: при выполнении маневра - поворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности его выполнения, не уступил дорогу транспортному средству "... " г.р.з. N... под управлением "... " А.В, двигавшегося в попутном направлении и совершавшего маневр обгона в разрешенном для этого месте, чем создал помеху для движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Собственник транспортного "... " Ю.В. направила в Красногвардейский районный суд жалобу об отмене постановление по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова А.Ю.

Жалоба "... " Ю.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении N 18810278200330293770 от 19 декабря 2020 года было оставлено без изменения, а жалоба "... " Ю.В. - без удовлетворения.

Защитником Виноградова А.Ю. - Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба, в которой он просит отменить решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Виноградова А.Ю, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отсутствует запись должностного лица о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных указанными статьями.

Виноградов А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы согласно пояснениям защитника Таташвили, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Дополнил доводы жалобе тем, что Назарова не имела права обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - "... " А.В, в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, его представителем, перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, является исчерпывающим.

В качестве потерпевших по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения выступают участники дорожно-транспортного происшествия, которым в результате нарушения Правил дорожного движения причинен имущественный или физический вред.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Виноградова А.Ю, нарушение которым Правил дорожного движения, повлекло столкновение транспортных средств.

"... " Ю.В, являющаяся собственником транспортного средства, которым управлял Виноградов А.Ю, потерпевшей по делу не является, лишена права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по поданной ею жалобе должно быть прекращено.

Виноградовым А.Ю, либо его защитником, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд не подавалась, направление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, минуя стадию, предусмотренную ст. 30.1 КоАП РФ, положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Виноградову А.Ю. "дата", в день вынесения постановления.

Жалоба защитника Таташвили Д.Г. в части отмены постановления по делу об административном правонарушении, направлена в суд "дата", с пропуском срока обжалования на 7 месяцев, в связи с чем доводы жалобы в этой части не подлежат рассмотрению, а производство по жалобе в этой части должно быть прекращено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года по жалобе "... " Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810278200330293770 в отношении Виноградова А.Ю. - отменить.

Производство по жалобе Назаровой Ю.В. прекратить.

Производство по жалобе защитника Виноградова А.Ю. - Таташвили Д.Г. в части отмены постановления по делу об административном правонарушении N 18810278200330293770 прекратить в связи с отсутствием жалобы Виноградова А.Ю, поданной в районный суд и пропуском срока обжалования.

Судья Калинина И. Е.