Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 04 июня 2021 г. по делу N 33а-192/2021

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Жидков Т.Г., рассмотрев частную жалобу представителя командира войсковой части "ХХХ" ФИО 1. на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части "ООО" "звание " ФИО 2 об оспаривании действий командиров войсковых частей "YYY", "ХХХ" и "ООО", связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным определением судьи частично удовлетворено заявление ФИО 2 о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Суд взыскал с войсковых частей "ХХХ" и "ООО" в пользу ФИО 2 10000 рублей и 5000 рублей соответственно в счет оплаты услуг представителя, отказав в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в размере, превышающем удовлетворенный.

В частной жалобе представитель командира войсковой части "ХХХ" ФИО 1 просит отменить вынесенное гарнизонным военным судом определение о взыскании судебных расходов и разрешить вопрос о возмещении судебных расходов административного истца по существу.

В обоснование своей просьбы ФИО 1 ссылаясь на Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, полагает, что размер судебных расходов, удовлетворенный судом, является чрезмерным, исходя из объема оказанных услуг, сложности предмета спора.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 января 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО 2 об оспаривании действий командиров войсковых частей "YYY", "ХХХ" и "ООО", связанных с увольнением с военной службы.

По данному делу представителем административного истца являлся адвокат ФИО 3, который действуя во исполнение заключенного с ФИО 2 соглашения, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях суда первой инстанции. По данному соглашению административным истцом оплачено 50000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и справкой.

Гарнизонный военный суд, правильно установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца, взыскав в его пользу 15000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Ссылки автора жалобы на завышение взысканной суммы на оплату услуг представителя являются несостоятельными, так как данная сумма соответствует размеру оплаты услуг представителя, обычно взимаемому при сравнимых обстоятельствах (в зависимости от объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и других по делам данной категории).

Указание автора жалобы на необходимость расчета размера вознаграждения адвоката исходя из Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, безосновательно, так как оказание юридической помощи административному истцу имело место на основе заключенного им с представителем соглашения, а не по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 - 317 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части "ООО" "звание " ФИО 2 об оспаривании действий командиров войсковых частей "YYY", "ХХХ" и "ООО", связанных с увольнением с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части "ХХХ" ФИО 1 - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Жидков

Согласовано для публикации

Судья Т.Г. Жидков