Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-4275/2021[77-1740/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Устимова М.А. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N4/15-15/2020 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, мнение осужденного Королева С.В. и его защитника - адвоката Степанова И.А, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, выступление представителя Генеральной прокуратуры Гребневой Ю.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в отношении

Королева Сергея Васильевича, "данные о личности", гражданина Российской Федерации, осужденного:

-8 июня 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года, вынесенным в порядке главы 47 УПК РФ, условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года, вынесенным в порядке главы 47 УПК РФ, осужденному Королеву С.В, уклонившемуся от отбывания наказания по приговору от 8 июня 2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено время его нахождения под стражей с момента фактического задержания - 12 октября 2020 года по день вступления постановления в законную силу, отказано в удовлетворении ходатайства начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части изменения вида исправительного учреждения, пересмотрено постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; постановлено исчислять срок исполнения постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года с 20 октября 2020 года.

На основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбывания Королевым С.В. наказания по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года зачтено время его содержания под стражей с 12 октября 2020 года по день вступления постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года в законную силу, то есть по 19 октября 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года не пересматривалось, вступило в законную силу 29.01.2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Полагает, что такие нарушения выразились в необоснованном зачете в срок назначенного Королеву С.В. наказания времени его содержания под стражей на стадии исполнения приговора и повлекли незаконное сокращение фактического срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Считает, что такое решение суда противоречит целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Просит отменить постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года и передать материал на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание положения ч.ч.3, 31-33 ст.72 УК РФ, которые по своему смыслу предусматривают порядок зачета времени содержания лица под стражей с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Обращает внимание, что Королев С.В. не содержался под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2018 года в законную силу, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, а наказание по приговору ему было назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

Ссылается, что постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу Королеву С.В. не избиралась, а в срок отбывания наказания было постановлено зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1 ст.751 УИК РФ, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приводит правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, о том, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п."б" ч.31 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, применению не подлежат. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18, 181 ст.397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга считает, что постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года при рассмотрении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ в отношении осужденного Королева С.В. период содержания осужденного под стражей для этапирования к месту отбывания наказания с 12 октября 2020 года по 19 октября 2020 года был зачтен в срок лишения свободы с применением коэффициентов кратности в нарушение требований уголовного закона.

Таким образом, заместитель прокурора Санкт-Петербурга полагает, что суд неправильно применил в отношении Королева С.В. льготные правила зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные ч.31 ст.72 УК РФ, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Кроме того, заместитель прокурора Санкт-Петербурга ссылается на положения ч.7 ст.751 УИК РФ и указывает на ошибочное указание судом даты исчисления срока исполнения постановления от 21 января 2019 года, поскольку данный срок подлежал исчислению с даты фактического задержания осужденного, а именно с 12 октября 2020 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга передано на рассмотрение суда кассационной инстанции по постановлению судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2021 года. Основанием для передачи кассационного представления для рассмотрения судом кассационной инстанции послужили доводы о нарушении судом требований ст.72 УК РФ при осуществлении зачета в срок отбывания Королевым С.В. наказания времени его содержания под стражей на стадии исполнении приговора с применением коэффициентов кратности.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Санкт-Петербурга по материалам дела N4/15-15/2020, поступившего из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое заместителем прокурора Санкт-Петербурга постановление на основании положений ст.401.6, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда первой инстанции данным требованиям не отвечает.

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года при рассмотрении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ в отношении осужденного Королева С.В. период его содержания под стражей для этапирования к месту отбывания наказания с 12 октября 2020 года по 19 октября 2020 года был зачтен в срок лишения свободы с применением коэффициентов кратности.

Вместе с тем, положения ч. ч. 3, 31-33 ст.72 УК РФ предусматривают порядок зачета времени содержания лица под стражей с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, применению не подлежат. В частности, они не применяются к периоду заключения осужденных под стражу порядке, предусмотренном в п.п. 18, 181 ст.397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

При вынесении постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года данные требования закона судом были нарушены.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу Королеву С.В. не избиралась, в срок отбывания наказания постановлено зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.1 ст.751 УИК РФ, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, суд неправильно применил в отношении Королева С.В. льготные правила зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные ч.31 ст.72 УК РФ, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Учитывая, что срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, а допущенные судом нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, обжалуемое постановление подлежит отмене. Материал подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Доводы кассационного представления о неверном исчислении судом первой инстанции срока исполнения постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года не подлежат рассмотрению на данной стадии в силу положений ч.7 ст.401.16 УПК РФ, поскольку в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить частично.

Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года в отношении Королева Сергея Васильевича отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи