Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-5230/2021[77-1852/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зудина В.А. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Зудина В.А. и адвоката Заворина Н.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 22 июля 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, с учетом постановлений того же суда от 23 ноября и 28 декабря 2020 года, Зудин Виктор Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зудину В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 октября 2020 года приговор в отношении Зудина В.А. изменен.

Определено:

- дополнить описание преступного деяния по эпизоду от 26 ноября 2019 года указанием на незаконный сбыт наркотического средства Зудиным В.А.;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на оставление меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу;

- зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Зудина В.А. под стражей с 29 января 2020 года по 15 октября 2020 года.

В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Зудин В.А. признан виновным и осужден:

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зудин В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.

Назначенное наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым.

Полагает, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд необоснованно назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, отказав в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном), безосновательно отказал в применении положений ст. 64 УК РФ.

Указывает, что является наркозависимым лицом, наркотические средства передавал таким же лицам исключительно по их просьбе, самостоятельно поиском покупателей не занимался, при этом какой-либо выгоды им не извлекалось, лица, не являющиеся наркозависимыми, в употребление наркотиков им не вовлекались.

Полагает, по делу допущены ошибки при определении наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, который, по мнению заявителя, не подлежал применению ввиду рассмотрения уголовного дела о тяжких преступлениях.

Дополнительно указывает на провокацию преступлений со стороны оперативных сотрудников, которые, имея информацию о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, не пресекли его противоправную деятельность. Ссылается также на отсутствие совокупности преступлений, поскольку его деятельность охватывалась единым умыслом, направленным на регулярное употребление наркотических средств.

Ввиду изложенного автор кассационной жалобы просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Полесского района Калининградской области Таланов Р.И. просит судебные акты в отношении Зудина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Зудина В.А, при его осуждении за совершение указанных преступлений, с учетом внесенных изменений, не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Вопреки жалобе, уголовное дело о тяжких преступлениях с ходатайством обвиняемого Зудина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поступившее в суд до вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ, могло быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Зудиным В.А. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Зудин В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Зудина В.А. судом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осужденного, в которых им оспариваются фактические обстоятельства преступлений, не подлежат рассмотрению и проверке судом кассационной инстанции. Оценка и исследование доказательств по обстоятельствам обвинения в случае рассмотрения дела в особом порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Вопреки жалобе, наказание осужденному Зудину В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явки с повинной, активное способствование Зудиным В.А. расследованию преступлений, а также его возраст и состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, судом учтены.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Зудину В.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Зудину В.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционного представления, приняла мотивированное решение. Судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Зудина В.А, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Полесского районного суда Калининградской области от 22 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 октября 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Зудина Виктора Александровича на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Н.В. Сазонова