Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-5478/2021[77-1956/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Савельева Д.В, судей - Замарацкой Е.К, Цоя А.А, при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антошечкина Е.Г. на апелляционное постановление Псковского областного суда от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступление осужденного Антошечкина Е.Г. путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника адвоката Волкова А.И, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене, и просившего избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия

установила:

по приговору Печорского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года

Антошечкин Е.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый 5 июля 2019 года Печорским районным судом Псковской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 6 февраля 2020 года условное осуждение отменено, Антошечкин Е.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказания, не отбытого Антошечкиным Е.Г. по приговору Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года, Антошечкину Е.Г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок наказания, отбытого по приговору Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года, с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором Антошечкин Е.Г. оправдан в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи отсутствием состава преступления в его действиях, и за ним признано право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Также в приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках, возникших на предварительном следствии.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 29 апреля 2021 года приговор Печорского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года в отношении Антошечкина Е.Г. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания срока, отбытого по приговору Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Снижен размер окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенный на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого Антошечкиным Е.Г. по приговору Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года, до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Преступление совершено 15.12.2019 в пос. Палкино Псковской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Антошечкин Е.Г, не согласившись с апелляционным постановлением судебной коллегии Псковского областного суда, отмечает, что нарушен порядок рассмотрения апелляционного представления, так как судебное разбирательство проведено в его отсутствие, ему назначено суровое наказание по сравнению с наказанием, назначенным по приговору Печорского районного суда от 17 февраля 2021 года, чем ухудшено его положение, поскольку на момент апелляционного рассмотрения неотбытый срок наказания составлял около 6 месяцев, после внесенных апелляционной инстанцией изменений в наказание этот срок увеличился на 4 месяца. Просит применить ст. 70 УК РФ и снизить срок окончательного наказания.

В возражении государственный обвинитель Верзунова О.С, приводя свои доводы, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену апелляционного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в частности, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

В силу требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Как видно из материалов дела, 02.04.2021 судьей Псковского областного суда вынесено постановление о назначении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Верзуновой О.С. на приговор Печорского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года в открытом судебном заседании на 11 час. 45 мин. 21 апреля 2021 года в помещении Псковского областного суда (т. 4 л.д. 42).

В деле имеется расписка, согласно которой о судебном заседании, назначенном на 21 апреля 2021 года 11 час. 45 мин. в помещении Псковского областного суда, осужденный Антошечкин Е.Г. извещен 21 апреля 2021 года (т. 4 л.д. 49).

Иных данных об извещении Антошечкина Е.Г. о месте, дате и времени судебного разбирательства иным способом в более ранний срок материалы дела не содержат.

21 апреля 2021 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции по результатам обсуждения вопроса, связанного с несвоевременным извещением осужденного Антошечкина Е.Г, суд вынес постановление об отложении судебного заседания на 10 час. 00 мин. 29 апреля 2021 года, что отражение в протоколе судебного заседания. При этом названное постановление суда не содержит указание о необходимости извещения осужденного Антошечкина Е.Г. о принятом решении (т. 4 л.д. 53).

В деле имеется расписка прокурора и адвоката об их извещении о времени и дате отложенного судебного заседания (т. 4 л.д. 54).

Согласно протоколу судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке от 29 апреля 2021 года осужденный извещен надлежащим образом, осужденный отказался от личного участия. Обсудив возможность рассмотреть апелляционное представление при имеющейся явке суд постановилпродолжить рассмотрение при имеющейся явке, поскольку осужденный Антошечкин Е.Г. от участия отказался, препятствий для рассмотрения без его участия не имеется (т. 4 л.д. 57).

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Антошечкина Е.Г, в деле действительно имеется его письменное заявление от 17.02.2021, в котором он отказывается от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления (т. 4 л.д. 18).

Между тем вывод суда, согласно которому осужденный Антошечкин Е.Г. извещен надлежащим образом о судебном заседании, отложенном на 29 апреля 2021 года, не основан на материалах дела, а потому рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционного представления при имеющейся явке при отсутствии надлежащего извещения осужденного Антошечкина Е.Г. является нарушением требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ.

При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, предъявляемых к минимальному сроку для заблаговременного извещения сторон о месте, дате и времени судебного разбирательства, призванных применительно к соблюдению прав осужденного гарантировать последнему необходимые условия для его подготовки к защите, судебная коллегия признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку оно затрагивает основополагающее право осужденного на защиту, что влечет отмену апелляционного постановления в части осуждения Антошечкина Е.Г. и передачу уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления в части, принимая во внимание положения п. 3, 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденного Антошечкина Е.Г. не подлежат рассмотрению по существу судом кассационной инстанции и подлежат проверке судом апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду надлежит учесть то, что неизбрание по последнему приговору суда от 17 февраля 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу, а следовательно, отсутствие у суда оснований для применения зачета в соответствии со ст. 72 УК РФ может привести к нарушению ч. 2 ст. 6 УК РФ, поскольку отбывание наказания по предыдущему приговору со дня постановления последнего приговора (17.02.2021) до дня его вступления в законную силу объективно сокращает неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, которая будучи исчисленной по состоянию на день постановления последнего приговора присоединена к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательное наказание по которому подлежит исчислению со дня его вступления в законную силу.

Отмена обжалуемого апелляционного постановления в части осуждения Антошечкина Е.Г. исключает наличие в отношении Антошечкина Е.Г. вступившего в законную силу приговора Печорского районного суда Псковской области от 17 февраля 2021 года. Таким образом, окончание срока лишения свободы Антошечкина Е.Г, осужденного вступившим в законную силу приговором Печорского районного суда Псковской области от 5 июля 2019 года (с учетом постановления судьи Печорского районного суда Псковской области от 6 февраля 2020 года), приходится на 5 августа 2021 года, в этой связи, поскольку уголовное дело подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в целях его рассмотрения в разумный срок, учитывая данные о личности осужденного, руководствуясь положениями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении Антошечкина Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 26 (двадцать шесть) суток.

Названный срок заключения под стражу обусловлен тем, что суд кассационной инстанции не вправе предопределять решения суда нижестоящей инстанции, с учетом возможного принятия судом апелляционной инстанции решения как в удовлетворении, так и отказе в удовлетворении апелляционного представления, а также исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с целью не допустить нахождение Антошечкина Е.Г. под стражей свыше срока лишения свободы, назначенного по последнему приговору.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Антошечкина Е.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Псковского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Антошечкин Е.Г. в части его осуждения по ст. 264.1 УК РФ отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Антошечкин Е.Г, родившегося 1 апреля 1988 года в пос. Палкино Псковской области, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 26 (двадцать шесть) суток, то есть по 20 сентября 2021 года.

Председательствующий Д.В. Савельев

Судьи Е.К. Замарацкая

А.А. Цой