Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-5579/2021[77-1959/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина К.П. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступление прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2019 года

Фомин Константин Павлович, "данные изъяты";

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 30 декабря 2019 года приговор в отношении Фомина К.П. оставлен без изменения.

Фомин К.П. признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 19 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомин К.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, считает выводы судов о его виновности не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит приговор и апелляционное постановление отменить, прекратить производство по уголовному делу.

Настаивает, что решение суда о его виновности не подтверждается представленными доказательствами; описанного в приговоре преступления он не совершал, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.

В обоснование изложенной позиции ссылается на следующие доводы:

- выводы о его виновности основаны лишь на показаниях сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, заинтересованных в исходе дела; должностными лицами умышленно не была представлена видеозапись происшествия; протокол в отношении него был составлен с нарушениями (с неверным указанием места нарушения, без присутствия понятых), из мести в результате конфликта между ним и инспектором;

- суд необоснованно отверг его последовательные и логичные показания, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, сообщенные которыми сведения, вопреки позиции суда, не содержат противоречий, даны после разъяснения свидетелям ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Гусевского городского прокурора Калининградской области Вавилин В.С. просит судебные акты в отношении Фомина К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Фомина К.П. не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Осужденный Фомин К.П. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам по делу, обосновывая вывод о невиновности в совершении преступления, за которое осужден, настаивая, что при описанных в приговоре обстоятельствах автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенного Фоминым К.П. преступления.

Выводы суда о его виновности являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства совершенного Фоминым К.П. преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 о значимых для дела обстоятельствах, письменных доказательств, изложенных в приговоре.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

Сам факт того, что данные лица являются сотрудниками полиции, не предопределяет их заинтересованность в исходе дела и ложность показаний.

Объективных данных, указывающих на возможность оговора осужденного свидетелями - сотрудниками полиции суду не представлено и в кассационной жалобе не содержится.

Каких-либо противоречивых доказательств, в том числе показаний свидетелей, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

С приведением убедительной аргументации суд в приговоре отверг доказательства стороны защиты, в том числе противоречивые показания лиц, находящихся в дружеских отношениях с осужденным, оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Установленные судом на основе указанных и иных изложенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступления свидетельствовали о правильности квалификации действий осужденного Фомина К.П. по ст. 264.1 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Наказание осужденному Фомину К.П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Фомину К.П. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не выявлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционных жалоб стороны защиты, принял мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Фомина К.П, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2019 года и апелляционного постановления Калининградского областного суда от 30 декабря 2019 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Фомина Константина Павловича на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 30 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Н.В. Сазонова