Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-5595/2021[77-1922/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Додор В.И. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Додор В.И. и адвоката Печинского К.М. по доводам кассационной жалобы с дополнениями, прокурора Клемазовой Т.А. о частичном удовлетворении жалобы, внесении изменений в приговор и апелляционное определение со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 года

Додор Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

02.03.2006 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.291 УК РФ к 1 году лишения свободы, 07.07.2006 приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.291 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2006) к 2 годам лишения свободы, 22.01.2007 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.07.2011, по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2006) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, освобожденный на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.11.2011 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день, осужденного:

за два преступления по п.а ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п.а, б ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Додор В.И. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 14.02.2019 по 15.02.2019 и с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2020 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 года оставлен без изменения.

Додор В.И. признан виновным совершении организованной группой двух краж в крупном размере, а также в кражи в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Додор И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку он встал на путь исправления еще до вынесения приговора, судом не в полном объеме учтены ходатайства органа предварительного расследования об оказании им содействия в расследовании и раскрытии иных преступлений, с просьбой сурово его не наказывать, необоснованно указано о его социальной опасности для общества и статусе как лидера организованной группы, он не может являться лидером и участником организованной группы показаний о том, что он является лидером организованной группы, не давал, в отношении остальных участников группы, вынесен приговор, в котором указано на отсутствие организованной группы.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Самохин Б.А. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Додор В.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд удостоверился, что осужденный Додор В.И, добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель подтвердил выполнение Додор В.И. всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, содействие следствию и пояснил суду, что оно выразилось в активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц. У суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Додор В.И, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

В то же время приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Додор В.И. выделено в отдельное производство и приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 40.1 УПК РФ при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Додор В.И. осужден за совершение в трех краж организованной групой. Его действия квалифицированы судом по п.а ч.4 ст.158 УК РФ (две кражи) и п.п.а, б ч.4 ст.158 УК РФ.

Между тем, приговором Ухтинского городского суда республики Коми от 19 апреля 2021 года другие участники совершения этих краж осуждены за их совершение совместно с Додор В.И. по п.в ч.3 ст. 158 УК РФ (две кражи) и п.б ч.4 158 УК РФ, т.к. при рассмотрении дела в общем порядке судом не установлено существование организованной группы, действия других лиц, квалифицированы по признаку совершения краж группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционным определением Верховного суда республики Коми от 25 августа 2021 приговор Ухтинского городского суда республики коми от 19 апреля 2021 года был изменен, а отношении одного из осужденных с признанием дополнительного обстоятельства смягчающим наказание, с переквалификацией на ч.5 ст.33 п.в ч.3 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.33 п.б ч.4 ст.158 УК РФ со снижением наказания. В остальном приговор был оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, в двух указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки краж, инкриминированных Додор В.И..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 мая 2007 г. N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В связи с чем, приговор в отношении Додор В.И. надлежит привести в соответствие с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2021 года в отношении других участников краж: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Действия Додор В.И. подлежат переквалификации с п.а ч.4 ст.158 УК РФ на п.в ч.3 ст.158 УК РФ как совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из осуждения по п.п. а, б ч.4 ст. 158 УК РФ надлежит исключить осуждение по п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и считать Додор В.И. осужденным по п.б ч.4 ст.158 УК РФ за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с соответствующим смягчением наказания как за каждое преступление так и по совокупности. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Додор В.И. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2020 года удовлетворить частично.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 августа 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2020 года в отношении Додор Владимира Ивановича изменить:

переквалифицировать его действия по каждому их двух преступлений с п.а ч.4 ст.158 УК РФ на п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исключить осуждение по п.а ч.4 ст.158 УК РФ, считать осужденным по п.б ч.4 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное за данное преступление наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Додор В.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи