Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-5844/2021[77-2015/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мовсесяна А.В. на приговор мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Демидовой Л.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, предлагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20 февраля 2021 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

МОВСЕСЯН ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, состоящий на учете, как лицо, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.12.2020 года установлен административный надзор сроком на 2 года, ранее судимый

03.07.2014 года мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

28.11.2014 года постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

05.03.2015 года Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 08.05.2015 года, по ст.158 ч.1 УК РФ (7 эпизодов, по иным эпизодам декриминализация деяния), по ст.158 ч 2 п. "в" УК РФ (3 эпизода), по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (3 эпизода), с применением ст.69 ч.5 и ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2014) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2015 года Княжпогостским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 25.03.2019 года по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 05.03.2015) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

10.09.2019 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 05.10.2020 года.

признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 20 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С Мовсесян А.В. в пользу ФИО11. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 4.400 рублей.

Приговором суда Мовсесян А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено с 18 на 19 декабря 2020 года в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мовсесян А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 3 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившиеся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что суд при назначении наказания не в должной мере учел установленную им совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил несправедливое наказание. Кроме того, не было учтено заболевание ВИЧ-инфекция, о которой ему стало известно только в исправительном учреждении. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор мирового судьи оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Мовсесян А.В. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Мовсесяна А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Мовсесяна А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, судом дана верная.

Наказание Мовсесяну А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч. 5 и 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных данных, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Мовсесяну А.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Наличие у осужденного ВИЧ заболевания, о котором он указывает в кассационной жалобе, не прикладывая подтверждающих документов, не является безусловным основанием для снижения ему наказания.

Назначенное Мовсесяну А.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

В связи с тем, что Мовсесян А.В. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, новое преступление совершил в период непогашенной судимости, суд обоснованно признал в действиях последнего рецидив преступлений и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20 февраля 2021 года в отношении Мовсесяна ФИО12 оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи