Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-10165/2021[88-10710/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей: Бурматовой Г.Г, Кротовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1813/2020 по кассационной жалобе Ильичева Василия Валентиновича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2021 года по иску Ильичева Василия Валентиновича к Гусинас Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения представителя истца Ильичева В.В. - Смирнова Д.А. по доверенности от 15 июня 2020 года, представителя ответчика Гусинас И.В. - адвоката Зерновой Е.В. по ордеру и по доверенности от 05 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Ильичев В.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гусинас И.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 01.09.2019 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения N В-10, во исполнение которого истец предоставил ответчику для проживания принадлежащие ему на праве собственности квартиры по адресу: город Санкт-Петербург, "данные изъяты", а ответчик приняла на себя обязательства по передаче истцу ежемесячной платы за найм помещений в размере 160 000 руб. за каждый месяц в период с октября по апрель, в размере 220 000 руб. за каждый месяц в период с мая по сентябрь.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за жилые помещения, истцом направлено требование о расторжении договора, возврате помещений.

Поскольку задолженность по оплате помещений за период апрель-май 2020 года не погашена, истец просил взыскать с ответчика задолженность за данный период в сумме 380 000 руб, задолженность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 50150, 52 руб, неустойку, установленную договором до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 октября 2020 года исковые требования Ильичева В.В. удовлетворены частично: с Гусинас И.В. в пользу Ильичева В.В. взыскана задолженность по договору в сумме 430 150, 52 руб.; неустойка по состоянию на 01.10.2020 в сумме 261 600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 932 руб.; неустойка за период с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 380 000 руб. в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным решением в части размера взыскания, ответчик Гусинас И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылался на нарушение судом предусмотренной ст. 319 ГК РФ очередности погашения требований по денежным обязательствам, неправильное установление периода просрочки, неправильный расчет неустойки, недобросовестность действий истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гусинас И.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гусинас И.В. настаивала на изменении решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2021 года, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 141129 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Гусинас И.В. - адвокат Зерновой Е.В, действующая по ордеру и по доверенности от 05 октября 2020 года, с полным объёмом полномочий, в том числе и на право заключения мирового соглашения согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и представитель Ильичева В.В. - Смирнов Д.А, действующий по доверенности от 15 июня 2020 года, с полным объёмом полномочий, в том числе и на право заключения мирового соглашения согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили на утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, подписанного представителями сторон.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Судебной коллегией, представителям истца и ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения в суде кассационной инстанции, предусмотренные статьями 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такие последствия сторонам понятны.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приняв во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено представителями сторонам в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2021 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильичевым Василием Валентиновичем и Гусинас Ириной Васильевной, согласно условиям которого:

1. платежами: от 05 марта 2021 года в размере 140000руб, от 31 марта 2021 года в размере 3 000руб, от 27 мая 2021 года в размере 9400, 43руб, от 27 мая 2021 года в размере 893, 68руб, и от 13 августа 2021 года в размере 400000руб. ответчик Гусинас Ирина Васильевна погасила задолженность перед истцом Ильичевым Василием Валентиновичем в счет исполнения денежного обязательства в части взыскания задолженности по плате за жилые помещения, коммунальных и прочих услуг, неустойки по договору найма жилых помещений в размере 581294, 11 рублей.

2. Гусинас Ирина Васильевна признает требования Ильичева Василия Валентиновича по гражданскому делу N 2-1813/2020, находившемуся в производстве Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по плате за жилые помещения, коммунальных и прочих услуг, неустойки по договору найма жилых помещений в части, превышающей 581294, 11 рублей.

3. Ильичев Василий Валентинович отказывается от исковых требований к Гусинас Ирине Васильевне в части превышающей 581294, 11 рублей.

4. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик Гусинас Ирина Витальевна полностью погасила задолженность перед истцом Ильичевым Василием Валентиновичем в размере 581294, 11 рублей, последний платеж 13 августа 2021 года в размере 400000 рублей.

5. квартира N "данные изъяты" расположенная по адресу город Санкт-Петербург, "данные изъяты" а также квартира N "данные изъяты" расположенная по адресу город Санкт-Петербург, "данные изъяты" фактически переданы ответчиком Гусинас Ириной Васильевной истцу Ильичеву Василию Валентиновичу 01.06.2020 года, плата за их фактическое пользование с 01.06.2020 года начислению не подлежит.

6. судебные расходы, за исключением государственной пошлины, взысканной судом до момента утверждения мирового соглашения сторонами сторонам не возмещаются.

Производство по гражданскому делу N 2-1813/2020 (N88-10710-2021) по иску Ильичева Василия Валентиновича к Гусинас Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его кассационным судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи