Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-10182/2021[88-10718/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей: Петровой Ю.Ю, Лепской К.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-647/2020 по иску ООО "Нэйва" к Ошурковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Ошурковой Анастасии Владимировны на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Ошурковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 06 марта 2015 года ПАО "Восточный экспресс банк" и Ошуркова А.В. заключили договор кредитования N 15/1081/00000/400260, по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом 100 000 рублей до востребования. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По договору об уступке прав (требований) от 19 января 2018 года, заключенному между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Столичное агентство по возврату долгов", последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключенному с Ошурковой А.В. 25 июля 2019 года ООО "Столичное агентство по возврату долгов" и ООО "РегионКонсалт" заключили договор об уступке прав (требований), а также 26 июля 2019 года ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" заключили договор об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору. С учетом изложенного попросило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 166 687 рублей 20 коп, включающую основной долг - 99 889 руб. 90 коп, проценты - 58 890 руб. 21 коп, неустойку (штрафы, пени) - 7 907 руб. 09 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 533 руб. 74 коп.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01 октября 2020 года иск удовлетворен. С Ошурковой А.В. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору от 06 марта 2015 года N 15/1081/00000/400260, заключенному между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Ошурковой А.В. за период с 31 августа 2016 года по 31 августа 2017 года, и сохранившуюся по состоянию на 8 октября 2019 года, в размере 166687, 20 рублей В том числе, основной долг - 99889, 90 рублей, проценты - 58890, 21, неустойку - 7907, 09 рублей) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4533, 74 руб, всего - 171220, 94 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 февраля 2021 года решение суда от 01 октября 2020 года отменено в части. По делу принято новое решение, которым иск ООО "Нэйва" к Ошурковой А.В. удовлетворен частично.

С Ошурковой А.В. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору от 06 марта 2015 года N 15/1081/00000/400260, заключенному между публичным акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" и Ошурковой Анастасией Владимировной, в размере 97318, 63 руб. (в том числе, основной долг - 78298, 29 руб, проценты - 17713, 25 руб, неустойка (штрафы, пени) - 1307, 09 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2646, 98 руб... В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Ошуркова А.В. просит об отмене решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 февраля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Как полагает заявитель выводы судов не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2015 года ПАО "Восточный экспресс банк" и Ошуркова А.В. заключили договор кредитования N 15/1081/00000/400260, по которому последней предоставлены кредитные денежные средства с лимитом задолженности 100000 руб. до востребования при совершении наличных операций под 44, 9 % годовых, при совершении безналичных операций под 24, 90 % годовых, с беспроцентным периодом до 56 дней.

По договору ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 10 % задолженности, но не менее 1000 руб, а также уплачивать проценты по кредиту, иные платежи и комиссии в соответствии с установленными тарифами Банка.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил Ошурковой А.В. кредит путем перечисления денежных средств на ее банковскую кредитную карту.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

19 января 2018 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" заключили договор об уступке прав (требований) N 1637, в том числе по договору N 15/1081/00000/400260 с Ошурковой А.В.

июля 2019 года ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" и ООО "РегионКонсалт" заключили договор об уступке прав (требований) N19/99, в том числе по договору N 15/1081/00000/400260 с Ошурковой А.В.

июля 2019 года ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" заключили договор об уступке прав (требований) N RK-NV/2607/|19, в том числе по договору N 15/1081/00000/400260 с Ошурковой А.В, передано право требования задолженности, в том числе по основному долгу, процентам, неустойке в общем размере 166687, 20 руб, возникшей в период с 31 августа 2016 г. по 31 августа 2017 г.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора вправе, в том числе, потребовать полного досрочного погашения кредита, уведомив об этом заемщика путем направления в его адрес заказного письма.

Это же указано в пункте 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

19 декабря 2017 года Банк обратился к мировому судье судебного участка N1 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ошурковой А.В. суммы задолженности по кредитному договору от 06 марта 2015 года N 15/1081/00000/400260 в размере 152641, 08 руб, за период 31 августа 2016 года по 22 ноября 2017 года.

29 декабря 2017 года мировым судьей выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения 01 февраля 2018 года отменен.

ООО "Нэйва" обратилось с настоящим иском в суд 22 мая 2020 года.

Установив наличие у ответчика Ошурковой А.В. задолженности по кредитному договору от 06 марта 2015 года N 15/1081/00000/400260, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал сумму долга в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части, пришел к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с 08 апреля 2017 года, в связи с чем, признал возможным взыскание с Ошурковой А.В. в пользу ООО "Нэйва" задолженности по кредитному договору от 06 марта 2015 года, в размере 97318, 63 руб. (в том числе, основной долг - 78298, 29 руб, проценты - 17713, 25 руб, неустойки (штрафа, пени) - 1307, 09 руб. 09), и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2646, 98 руб..

Основываясь на материалах дела, кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Проверяя доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции кассационный суд отмечает, что данное решение фактически было отменено судом апелляционной инстанции, в связи с этим правовым оснований для его повторной проверки нет.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Правовых доводов для кассационного пересмотра апелляционного определения суда второй инстанции нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ошурковой Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: