Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14530/2021[88-14726/2021]

N88-14726/2021

город Санкт-Петербург 13 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-243/2021-126 по заявлению Садоводческого некоммерческого партнерства "ЛИРА-С" о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилловой Н.В. задолженности по оплате расходов на содержание и текущий ремонт объектов инфраструктуры по кассационной жалобе представителя Кирилловой Н.В. по доверенности Санкиной Ю.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N126 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N126 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года с Кириловой Н.В. взыскано неосновательное обогащение за содержание и ремонт объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНП "ЛИРА-С".

В кассационной жалобе представитель Кириловой Н.В. просит отменить судебный приказ, как незаконный, постановленный с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.., заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Поскольку Кириллова Н.В. не является членом СНП "ЛИРА-С", требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения, что не отнесено положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ к требованиям, по которым возможно вынесение судебного приказа, оно не является бесспорным, то у судьи отсутствовали основания для вынесения судебного приказа.

Таким образом, выдачу судебного приказа мировым судьей по заявлению СНТ "ЛИРА-С" о взыскании с Кирилловой Н.В. задолженности за содержание и ремонт объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНТ нельзя признать основанной на нормах процессуального права, в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N126 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года отменить.

Разъяснить Садоводческому некоммерческому партнерству "ЛИРА-С", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья