Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 66а-2461/2021

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Сорокина М.С, судей

Батялова В.А, Калугина Д.М.

при секретаре

Защитниковой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПолотнОпт" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" об установлении кадастровой стоимости недвижимого имущества равной рыночной стоимости по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Батялова В.А, объяснения представителя административного истца - Ивлева Н.М, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью "ПолотнОПТ" обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником объектов недвижимости:

нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес" кадастровая стоимость: 14 628 055, 93 руб, дата определения кадастровой стоимости 01.01.2015г.;

нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", номер на этаже 2, кадастровая стоимость: 9 861 133, 85 руб, дата определения кадастровой стоимости 27.09.2017г.;

нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес" номер на этаже 4, кадастровая стоимость: 13 795 679, 33 руб, дата определения кадастровой стоимости 27.09.2017г.;

-нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", номер на этаже 1, кадастровая стоимость: 8 059 430, 13 руб, дата определения кадастровой стоимости 27.09.2017г.;

нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", номер на этаже 3, кадастровая стоимость: 4 114 455, 11 руб, дата определения кадастровой стоимости 27.09.2017г.;

Кроме того, в связи с нахождением в собственности вышеуказанных объектов недвижимости административный истец арендует земельный участок с кадастровым номером N категория земель: "данные изъяты" вид разрешенного использования: "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес"

Административный истец просил суд установить кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости - нежилых помещений и земельного участка равной их рыночной стоимости: нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", кадастровая стоимость равной его рыночной стоимости в размере 3 695 000 руб, на дату определения кадастровой стоимости 01.01.2015года; нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", "адрес", кадастровая стоимость равной его рыночной стоимости в размере 1 595 000 руб, на дату определения кадастровой стоимости 27.09.2017года; нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", "адрес" кадастровая стоим кадастровая стоимость равной его рыночной стоимости в размере 2 232 000 руб, на дату определения кадастровой стоимости 27.09.2017года; нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: "адрес", номер на этаже 1, кадастровая стоимость равной его рыночной стоимости в размере 1 304 000 руб, на дату определения кадастровой стоимости 27.09.2017года; нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 157, 8 кв.м, адрес: "адрес" номер на этаже 3, кадастровая стоимость равной его рыночной стоимости в размере 753 000 руб, на дату определения кадастровой стоимости 27.09.2017года; земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: "данные изъяты", вид разрешенного использования: "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес" кадастровая стоимость равной его рыночной стоимости в размере 1 928 000 руб, на дату определения кадастровой стоимости 01.01.2019 года, которая значительно превышает их рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПолотнОпт" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

В апелляционной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан проступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - Ивлев Н.М. относительно заявления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Учитывая, что от административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

принять отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года по настоящему административному делу.

Производство по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПолотнОпт" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 августа 2021 года

Председательствующий

Судьи