Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-5935/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Пегасова Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2021 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пегасова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2021 года Пегасов (далее по тексту Пегасов Г.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2021 года изменено, уточнено место совершения административного правонарушения - между домами N4 и N6 по ул. Айзмана г. Чебоксары.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Пегасов Г.Г. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными по делу об административном правонарушении в отношении него, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Пегасовым Г.Г. указанной жалобы, возражения не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы и поступивших возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пегасова Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 22 октября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут Пегасов Г.Г, находясь между домами N4 и N6 по ул. Айзмана г. Чебоксары, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 три удара в область грудной клетки, отчего последняя испытала физическую боль, не причинившие и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Пегасову Г.Г. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года (л.д.4); заявлениями ФИО4 в полицию (л.д.9, 33-34, 60); объяснениями ФИО4 (л.д.10-11, л.д.65), протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, фототаблицей (л.д.13-16); заключением эксперта N3652 от 27 октября 2020 года (л.д.16-17); заключением эксперта по медицинским документам N145 от 2 февраля 2021 года (л.д.62-64); заключением эксперта по медицинским документам N768 от 15 марта 2021 года (л.д.82-85); объяснениями Пегасова Г.Г. (л.д.19-20); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.29-30); справкой БУ и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия Пегасова Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Пегасов Г.Г. не совершал административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых судом первой и второй инстанции признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

С суждениями в жалобе в той части, что судами нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Видеозапись также оценена наряду с другими доказательствами по делу и выводов судебных инстанций не опровергает.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы, об отсутствии вины Пегасова Г.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения и необоснованности привлечения его к административной ответственности установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Несогласие Пегасова Г.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Пегасова Г.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Срок давности привлечения Пегасова Г.Г. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Пегасову Г.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2021 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пегасова Г.Г, оставить без изменения, жалобу Пегасова Г.Г. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн