Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-6096/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Владимирова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года, Владимиров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Владимиров В.А. ставит вопрос о замене наказания на не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО7. уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Владимировым В.А. жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года. В установленный срок возражения не представлены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Владимирова В.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 17.1, 17.4 Правил дорожного движения установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Данные требования Владимировым В.А. выполнены не были.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, 20 ноября 2020 года в 13 часов 59 минут, находясь на дворовой территории около д. N 22 по ул. Новомостовой в г. Уфе Республики Башкортостан, Владимиров В.А, управляя автомобилем "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО7, которая имела преимущество.

В результате чего пешеходу ФИО7. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела Владимировым В.А. не оспариваются и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно - транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушении; видеозаписью и письменными объяснениями Владимирова В.А, ФИО7.; заключением эксперта от 21 декабря 2020 года N 5777, которым установлено, что у ФИО7. обнаружены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Владимировым В.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе названного заключения эксперта.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Владимировым В.А. требований пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением ФИО7. легкого вреда здоровью.

Действия Владимирова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление рассмотрена судьей второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья второй инстанции правомерно не усмотрел оснований для изменения Владимирову В.А. назначенного административного наказания.

При рассмотрении жалобы судья второй инстанции, учитывая характер допущенного Владимировым В.А. нарушения, с приведением аргументов принятого решения пришел к выводу о том, что назначенное Владимирову В.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубое нарушение Владимировым В.А. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем по дворовой территории не проявил должной осмотрительности, преимущество в движении пешеходу не предоставил, что привело к наезду на него и причинение ФИО7. легкого вреда здоровью. При этом у Владимирова В.А. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность им была проигнорирована.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Владимиров В.А. грубо нарушил Правила дорожного движения, учитывая данные о личности Владимирова В.А, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, обсудив все виды наказания, обоснованно пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Указание заявителя на то, что он не покинул место дорожно - транспортного происшествия, помог потерпевшей, принял предусмотренные законом действия по оформлению происшествия, не является основанием для изменения наказания, поскольку такие действия являются обязанностью водителя, причастного к происшествию, установленной пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения.

Само по себе то обстоятельство, что управление транспортным средством необходимо Владимирову В.А. для осуществления им трудовой деятельности, на которое указывает заявитель в своей жалобе, не является обстоятельством исключающим возможность назначения такого наказания.

Постановление о привлечении Владимирова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова В.А, оставить без изменения, а жалобу Владимирова В.А. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина