Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 16-6585/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Савватеевой Юлии Юрьевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Адамант", на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Адамант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 7 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее по тексту - ООО "Адамант", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2021 года постановление мирового судьи изменено, действия ООО "Адамант" переквалифицированы с части 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 219-ФЗ) на часть 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Савватеева Ю.Ю. просит изменить решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО "Адамант" по настоящему делу об административном правонарушении в части назначенного административного наказания, размер административного штрафа снизить на основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ООО "Адамант" к административной ответственности на основании части 4 статьи14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что 20 января 2021 года в 11 час. 30 мин. на ул. Садовая, 2а с. Русская Борковка Ставропольского района Самарской области, ООО "Адамант", являясь юридическим лицом, осуществило передачу в единую автоматизированную систему технического осмотра сведения о проведении технического осмотра транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Фактические обстоятельства вмененного ООО "Адамант" административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о совершении ООО "Адамант" административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Адамант", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.4.1 названного Кодекса.

Действия ООО "Адамант" правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения ООО "Адамант" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда обоснованно не установилоснования для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения административного штрафа до менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.4.1 названного Кодекса.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 31 мая 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Адамант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Савватеевой Юлии Юрьевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин