Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-10010/2021[77-4308/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Чернова С.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18.03.2020 года в отношении Кулешова Виктора Александровича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Кулешова В.А. и защитника адвоката Чернова С.А, мнение прокурора Казанцевой Т.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18.03.2020 года

Кулешов Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Республики Башкортостан, ранее несудимый, осужден по п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на Кулешова В.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Кулешов В.А. признан виновным в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором. Указывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, подразумевает совершение виновным активных действий, направленных на незаконную добычу охотничьих ресурсов с использованием орудий охоты, в число которых включено огнестрельное охотничье оружие. Однако судом при назначении Кулешову В.А. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтено совершение преступления с использованием оружия. При этом наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. В связи с чем, неверное установление обстоятельства, отягчающего наказание, привело к незаконному назначению Кулешову В.А, не имеющему судимости, наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного просит изменить приговор, исключить соответствующее отягчающее наказание обстоятельство и назначить осужденному наказание в виде исправительных работ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В частности, согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Ответственность по ст. 258 УК РФ наступает в случае осуществления лицом охоты с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты, не на тех птиц и зверей, которые указаны в разрешении, не в том количестве, которое указано, запрещенными орудиями или способами и др.

В соответствии с п. 4, 5, 6 ч. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Орудиями охоты признаются огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с законодательством, а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Следовательно, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, подразумевает совершение виновным активных действий, направленных на незаконную добычу охотничьих ресурсов с использованием орудий охоты, в число которых включено огнестрельное охотничье оружие.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

В то же время судом при назначении Кулешову В.А. наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учтен п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия.

При этом соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному, повлиявшие на исход дела.

В связи с чем приговор подлежит изменению, с исключением указанного отягчающего наказание обстоятельства и назначением осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

Поскольку обжалуемым приговором осужденному было назначено условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то и при назначении судом кассационной инстанции осужденному исправительных работ их тоже следует считать условным наказанием.

При этом следует учесть, что в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18.03.2020 года в отношении Кулешова Виктора Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание Кулешова В.А. обстоятельством согласно п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ "совершение преступления с использованием оружия".

Назначить Кулешову В.А. по п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на Кулешова В.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок при условном осуждении исчислять со дня вынесения приговора - с 18.03.2020 г.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: