Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-10039/2021[77-4064/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Квашнина О.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года в отношении Квашнина О.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, не судимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10 октября 2020 года.

Постановление исполнено, судебный штраф Квашниным О.И. уплачен 30 сентября 2020 года.

Квашинин О.И. обвинялся в использовании поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, совершенного 24 февраля 2020 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. просит отменить постановление. Считает, что Квашнин О.И. необоснованно освобожден от уголовной ответственности, поскольку Квашин О.И, не имея водительского удостоверения по управлению транспортными средствами управляя источником повышенной опасности на основании использованного подложного документа подвергал опасности жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, участников дорожного движения. Указывает, что благотворительная помощь Квашнина О.И. не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, об изменении степени общественно опасного деяния или же восстановлении нарушенных преступлением охраняемых законом интересов общества и государства. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Квашнина О.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела не выявлено.

При рассмотрении ходатайства подсудимого Квашнина О.И. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное обвинение Квашнину О.И, в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что отражено в описательно-мотивировочной части постановления.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В постановлении Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2020 года приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, выяснен вопрос о том, что Квашнин О.И. загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования 40 тысяч рублей в ГКУ "Дербышинский дом-интернат для умственно отсталых детей" и выводы суда, с учетом личности Квашнина О.И. и предпринятых им мер по заглаживанию вреда свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного и дают основания для освобождения Квашнина О.И. от уголовной ответственности.

Судом первой инстанции принято мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении Квашнину О.И. размера штрафа судом учтены категория совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе по доводам представления, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года в отношении Квашнина О.И. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи