Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-10349/2021[77-4664/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сергеевой Т.Ю, судей Плахотник М.В, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Лупандина Н.Г, защитника лица, в отношении которого производство по делу прекращено, адвоката Мошковой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступление прокурора Лупандина Н.Г, поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Мошковой О.А, полагавшей об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 28 января 2021 года в отношении

Сибагатуллина А.Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес", гражданина РФ, несудимого, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ;

В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов просил обжалуемое постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивировав тем, что по делу не установлено позитивное посткриминальное поведения виновного. Выводы суда о возможности прекращения дела в связи с деятельным раскаянием приняты без надлежащего анализа материалов дела. Разъяснения, данные в п. 29, 30 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года во внимание не приняты.

Согласно материалам дела Сибагатуллин после совершенного 10 ноября 2020 года преступления в правоохранительные органы не обращался. Факт незаконной рубки деревьев выявлен работниками ФГУП "Бурзянское лесничество" 18 ноября 2020 года. Обнаружение сотрудниками полиции автомобиля Сибагатуллина, груженого распиленными стволами деревьев, бесспорно свидетельствовало о совершении им преступления. Применение к подсудимому положений ст. 75 УК РФ противоречит требованиям уголовного судопроизводства и его основополагающим принципам справедливости, законности, состязательности и равноправия сторон. Факт возмещения вреда не может рассматриваться как восстановление экологического равновесия, жизнеспособности биологических объектов и растительности, нарушенных в результате преступления. В судебном решении не приведены сведения о том, какие именно обстоятельства послужили поводом считать, что Сибагатуллин перестал быть общественно опасным.

В поданных возражениях лиц, в отношении которого производство по делу прекращено, привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения кассационного представленияю.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 37 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВС РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Данные положения судом первой инстанции соблюдены, поскольку им объективно и достоверно установлено, что Сибагатуллин впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред в полном объеме путем внесения денежных средств в размере 18 016, 00 руб. в кассу министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Вывод суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении Сибагатуллина в связи с деятельным раскаянием вопреки доводам кассационного представления является правильным, так как в материалах уголовного дела содержались достаточные сведения, которые позволили принять такое решение. При этом суд первой инстанции не просто констатировал наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а принял мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих обстоятельства совершения преступления и личность виновного, придя к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, позволяющей освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию было заявлено защитником обвиняемого, поддержано самим Сибагатуллиным и представителем потерпевшего.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 28 января 2021 года в отношении Сибагатуллина А.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева