Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-10435/2021[77-4318/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Рудневой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусева Алексея Николаевича на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Рудневу Ю.В, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года

Гусев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ТАССР, ранее судимый:

- 19.05.2003 г. Бугульминским районным судом Республики Татарстан, с учетом определения Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 г, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.05.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

- 30.03.2018 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 окончательно на срок 9 месяцев лишения свободы, освобожден 29.12.2018 г. по отбытии наказания;

- 18.10.2019 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2020 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года приговор изменен: отбывание назначенного осужденному Гусеву А.Н. наказания в виде 4 месяцев лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Гусев А.Н. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.Н. выражает несогласие с вынесенными решениями, просит о снижении ему срока наказания. Просит отменить ему административный надзор, так как он был установлен в связи с непогашенной судимостью по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что из-за административного надзора он потерял семью и работу.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Васютин А.Е. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Гусева, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник и государственный обвинитель.

На основании указанного обвинения суд правильно квалифицировал действия Гусева А.Н. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы административный надзор Гусеву был установлен вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 13.02.2020 г, принятым в процедуре административного судопроизводства (главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), которое не может быть пересмотрено в процедуре кассационного производства по уголовному делу, предусмотренном главой 47 УПК РФ, при проверке законности приговора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Гусев был обязан выполнять соответствующие установленные решением суда от 13.02.2020 г. обязанности при административном надзоре, однако он с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, что не оспаривал Гусев при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, которое подтверждалось материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Гусеву (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом всех указанных обстоятельств и данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания в отношении Гусева возможно только путем назначения ему реального лишения свободы.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Гусеву положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, внес в приговор необходимые изменения, в остальном назначенное осужденному наказание признал законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года в отношении Гусева Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусева А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: