Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-10486/2021[77-4222/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Гусакова А.Н, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Дюкарева А.В, защитника - адвоката Самохваловой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дюкарева А.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Дюкарева А.В. и его защитника - адвоката Самохвалову Е.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года

Дюкарев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 4 сентября 2018 года по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 марта 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 20 июня 2019 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 4 сентября 2018 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 марта 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 17 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 3 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

- 14 декабря 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11 января 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 325 (2 преступления), п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 6 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2021 года в связи с изменениями, внесёнными апелляционным определением от 22 марта 2021 года в приговор от 14 декабря 2020 года, приговор от 25 января 2021 года пересмотрен в порядке главы 47 УПК РФ, постановлено смягчить наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Дюкарев А.В. признан виновным и осуждён за покушение на неправомерное завладение автомобилем З. без цели хищения.

Преступление совершено 21 июля 2020 года в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Дюкарев А.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на условия жизни его семьи, для которой он являлся единственным кормильцем. Утверждает, что суд апелляционной инстанции, не разобравшись в ситуации, сделал поспешные выводы и оставил жалобу без удовлетворения. Обращает внимание, что его братья, на которых имеется ссылка в определении, находятся в местах лишения свободы. С учётом изложенного просит обжалуемые судебные решения изменить, смягчив срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Дюкарева А.В, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Дюкарева А.В. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Дюкареву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, незавершённость объективной стороны, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Вопреки утверждениям осуждённого, объективных данных о непосредственном участии осуждённого в жизни и содержании своих родителей не имеется, как и о наличии у Дюкарева А.В. для оказания им материальной помощи постоянного места работы или систематического источника доходов.

Кроме того, оказание помощи родителям не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Дюкареву А.В. наказания за совершённое преступление судом соблюдены, о чём свидетельствует размер назначенного осуждённому наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Дюкареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Дюкарева А.В. в апелляционном порядке суд второй инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки утверждениям осуждённого, дал оценку всем доводам, изложенным в его апелляционной жалобе, в том числе о несправедливости назначенного наказания, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Дюкарева А.В. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года в отношении Дюкарева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дюкарева А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"