Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-10511/2021[77-4224/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Акатьева А.А, защитника - адвоката Гуца Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Акатьева А.А. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Акатьева А.А. и его защитника - адвоката Гуца Е.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года

Акатьев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 10 октября 2013 года (с учётом изменений, внесённых апелляционных определений от 19 декабря 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 31 июля 2014 года по отбытии наказания;

- 9 июня 2015 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 4 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 21 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

- 19 сентября 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 июня 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 8 октября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца, осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение от наказания, определённого приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, а также обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 3 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшего Р, постановлено взыскать с Акатьева А.А. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу Р. 1 810 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Акатьев А.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества Р, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 25 октября 2019 года в Иглинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Акатьев А.А, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая, что из приговора необходимо исключить ссылку на признание алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством. Утверждает, что в уголовном деле отсутствуют данные о степени его алкогольного опьянения, не проводилось медицинское освидетельствование и, кроме того, не было установлено влияние опьянения на совершение преступления. С учётом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе, с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Акатьева А.А. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Вывод суда о виновности Акатьева А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего факт совершения хищения имущества Р.; показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления, наименованию и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля Н. об известных ей обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из фактически установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Акатьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнесено признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав своё решение суждением о том, что именно данное состояние осуждённого повлекло возникновение у него корыстного мотива и способствовало совершению преступления.

Нахождение Акатьева А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось при рассмотрении дела самим осуждённым. При этом для данной категории дел обязательного проведения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения лица в состоянии опьянения, на что в жалобе указывает осуждённый, не требуется.

Также обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, определив его вид как особо опасный.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Акатьева А.А, суд пришёл к убеждению о возможности назначения наказания без учёта правил рецидива преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Акатьеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, определён в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Акатьева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2020 года в отношении Акатьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Акатьева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"