Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-10516/2021[77-4225/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Федячкина А.В, защитника - адвоката Гуца Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Федячкина А.В. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Федячкина А.В. и его защитника - адвоката Гуца Е.А, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года

Федячкин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 8 февраля 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2019 года по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 февраля 2019 года) к 1 году лишения свободы, освобождённый 8 ноября 2019 года по отбытии наказания, осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Федячкин А.В. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества А.

Преступление совершено 25 мая 2020 года в Иглинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Федячкин А.В, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд первой инстанции, установив совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие "данные изъяты", тем не менее необоснованно не нашёл оснований для признания их исключительными и применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, утверждает, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на замену меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу от 29 декабря 2020 года. С учётом изложенного просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Федячкина А.В, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Федячкина А.В. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Федячкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие смягчающих, к числу которых отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, "данные изъяты", и беременность гражданской супруги.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого Федячкина А.В, в том числе с учётом стоимости похищенного имущества, активного сотрудничества виновного со следствием и состояния его здоровья, суд пришёл к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Федячкину А.В. наказания за совершённое преступление судом соблюдены.

Таким образом, считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вопреки утверждениям осуждённого, в резолютивной части приговора указано, как того требует закон, решение о мере пресечения в отношении Федячкина А.В. до вступления приговора в законную силу, а также о зачёте времени его предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Федячкина А.В. в апелляционном порядке суд второй инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в том числе о несправедливости назначенного наказания, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Федячкина А.В. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года в отношении Федячкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Федячкина А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"