Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-10621/2021[77-4247/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осужденного Филиппова А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Филиппова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что обжалуемые судебные решения отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 июля 2020 года

Филиппов А.Ю, "данные изъяты", осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Филиппов А.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения Филиппова А.Ю. под домашним арестом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ с 25 ноября 2019 года до 13 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также времени содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Филиппов А.Ю. признан виновным в совершении 23 ноября 2019 года в г.Уфе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.Е.И, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.Ю, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Приводит доводы о возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Ссылается на первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей. Полагает, что судебные инстанции не дали должной оценки наличию у него ряда хронических заболеваний. Считает, что суд не в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить категорию преступления, снизить наказание с применением ст.73 УК РФ или заменить его в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Филиппова А.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Филиппова А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Филиппова А.Ю, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, о нанесении им потерпевшему удара ножом; показаниями потерпевшего А.Е.И. об обстоятельствах получения им ранения в ходе конфликта с Филипповым А.Ю.; заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Филиппова А.Ю. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Доводам стороны защиты о том, что действия осужденного не носили умышленного характера, суд дал надлежащую оценку, приведя в приговоре исчерпывающие мотивы, по которым отверг данную версию.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Филиппову А.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе (то, что Филиппов А.Ю. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении "данные изъяты", а также, вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у осужденного заболеваний).

Выводы о назначении Филиппову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и, вопреки доводам кассационной жалобы, должным образом мотивированными.

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Филиппову А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обосновано отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Филиппова А.Ю, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года в отношении Филиппова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи