Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-10896/2021[77-4499/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Нагорнова Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 сентября 2020 года в отношении Нагорнова Никиты Андреевича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выслушав мнение прокурора Жильцова С.И, поддержавшего доводы представления, выступление осужденного Нагорнова Н.А, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года

Нагорнов Никита Андреевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Нагорнову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Нагорнова Н.А. под стражей в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 от 03.07.2018) с 31 июля 2019 года по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск К А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

С Нагорнова Н.А. в пользу К А.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска К А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С Нагорнова Н.А. в пользу К А.Н. взысканы расходы по выплате денежного вознаграждения представителю в размере 30000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, решен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Нагорнов Н.А. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества с применением насилия.

Преступление совершено 9 октября 2019 года в Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указывает, что приговором постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен период содержания Нагорнова Н.А. под стражей с 31 июля 2019 года по дату, предшествующую дате вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2020 года. Фактически Нагорнов Н.А. был задержан в день вынесения приговора 31 июля 2020 года. Указание на период, подлежащий зачету в срок отбывания наказания с 31 июля 2019 года, является ошибочным, влекущим необоснованное улучшение положения осужденного и сокращение срока отбывания наказания, в связи с чем приговор суда подлежит отмене в части произведенного зачета времени содержания Нагорнова Н.А. под стражей.

Просит судебные решения в отношении Нагорнова Н.А. в части произведенного зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого постановления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Как следует из материалов дела, избранная в отношении Нагорнова Н.А. при производстве предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении приговором суда изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, то есть 31 июля 2020 года.

Тогда как, принимая решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд, в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановилзачесть время содержания осужденного под стражей с 31 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, указание на период, подлежащий зачету в срок отбывания наказания с 31 июля 2019 года, является ошибочным, а неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Нагорновым Н.А. наказания, назначенного судом.

Суд апелляционной инстанции вышеприведенные нарушения закона не устранил.

Принимая во внимание указанное и то, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу не истек, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение нельзя признать законными, в связи с чем в части зачета срока времени содержания Нагорнова Н.А. под стражей подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия полагает, что вопрос о зачете времени содержания Нагорнова Н.А. под стражей должен быть разрешен в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела в этой части, в ходе которого необходимо устранить нарушения требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

В остальной части приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. удовлетворить.

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 сентября 2020 года в отношении Нагорнова Никиты Андреевича в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей - отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи