Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-11508/2021[77-4844/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р, Свиридова Д.В, при секретаре Таишевой А.Р, с участием прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года в отношении Мамаева А.Р, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Мамаева А.Р. судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Арчубасовой М.О, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года в отношении

Мамаева Александра Романовича, "данные изъяты", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Мамаеву А.Р. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рулей, который должен быть уплачен в срок по 17 октября 2021 года.

В постановлении решены вопросы о возмещении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит постановление мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении Мамаева А.Р. прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изменить: отменить решение о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, уголовное дело в части рассмотрения вопроса о взыскания процессуальных издержек передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном постановление оставить без изменения.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу.

В соответствии со ст. ст. 401.6, 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Органами дознания Мамаев А.Р. подозревался в совершении кражи 30 января 2021 года в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 31 минуты камеры видеонаблюдения, принадлежащей "данные изъяты"", стоимостью 4 630 руб. 50 коп. с крыльца "адрес".

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении Мамаеву А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, судом принято решение о возмещении процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета.

Согласиться с такой позицией суда нельзя по следующим основаниям.

В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника адвоката Вершининой Н.И, назначенной дознавателем и судом в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

Так, постановлением дознавателя от 28 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 173) адвокату Вершининой Н.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1 500 рублей.

Постановлением суда от 07 июня 2021 года принято решение о выплате адвокату Вершининой Н.И. вознаграждения за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1 500 руб. за счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции ФЗ от 18.12.2001 N 177-ФЗ) процессуальные издержки взыскивались лишь за счет осужденных или возмещались за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30.04.2021 N 111-ФЗ в ч. 1 ст. 132 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года изменения, внесенные Федеральным законом от 30.04.2021 N111- ФЗ в ст. 132 УПК РФ, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Мамаева А.Р. прекращено, права на реабилитацию он не имеет, является совершеннолетним лицом, находится в молодом возрасте, трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

В связи с чем оснований для освобождения Мамаева А.Р. от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется. Принятое решение суда в данной части является незаконным и необоснованным.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, в нарушение ст. 240 УПК РФ вопросы взыскания с Мамаева А.Р. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвокату Вершининой Н.И. в судебном разбирательстве не оглашалось, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения подозреваемого от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось.

В нарушение ст. 267 УПК РФ Мамаеву А.Р. положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него судебных издержек не разъяснялись, его мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения ему предоставлена не была.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление в части решения вопроса о распределении судебных издержек подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе судей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года в отношении Мамаева Александра Романовича, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, отменить в той части, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, материалы уголовного дела направить председателю Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье. В остальном постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина