Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-11552/2021[77-4540/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Казанцевой Т.В, адвоката Ларионовой Н.А, осужденного Фатичева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатичева Ю.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Ларионовой Н.А. и осужденного Фатичева Ю.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 ноября 2020 года

Фатичев Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 26 июня 2008 года

Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "в"

ч. 3 п. "в" ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден

29 марта 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фатичева Ю.А. под стражей с 12 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Фатичева Ю.А. пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике 44 438 руб.26 коп.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 ноября 2020 года не обжаловался.

По приговору суда Фатичев Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 12 июля 2020 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатичев Ю.А. выражает согласие с приговором, считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по

п. "в" ч.2 ст.112 УК РФ. По мнению автора жалобы, квалифицирующий признак "в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" не нашел своего подтверждения, поскольку потерпевшая Фатичева Л.Ф. самостоятельно себя обслуживает, занимается хозяйством, ходит в магазин. Просит внести в приговор соответствующие изменения, снизить назначенное наказание.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Кондратьевым А.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступление совершено Фатичевым Ю.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям, п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Фатичева Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осужденного Фатичева Ю.А, данными в ходе предварительного следствия о том, что в ходе ссоры нанес матери- Ф.Л.Ф. два удара кулаком по левой стороне лица и в область глаза, от ударов Ф.Л.Ф. упала на пол и больше не встала; указанные показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте; оглашенными показаниями потерпевшей Ф.Л.Ф. о том, что в ходе ссоры ее сын- Фатичев Ю.А. нанес ей удары в область головы, показаниями свидетелей П.Е.Ю, М.Р.С. В.С.Н, и других свидетелей, а также данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, сведениями, содержащимися в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, в том числе о количестве, локализации, механизме образования, степени тяжести, обнаруженных у Ф.Л.Ф. телесных повреждений, и также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Фатичева Ю.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.112 УК РФ -умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вопреки доводам кассационной жалобы, квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что Ф.Л.Ф. в силу своего возраста (79 лет), состояния здоровья, а также после применения к ней насилия в виде ударов по голове, не могла оказать активного сопротивления противоправным действиям осужденного, поскольку от нанесенных ей ударов упала и больше не вставала, то есть находилась по отношению к Фатичеву Ю.А. в беспомощном состоянии, что осознавал осужденный, поскольку он был осведомлен о престарелом возрасте своей матери и ее физической немощности.

При назначении Фатичеву Ю.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фатичева Ю.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст.73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Фатичеву Ю.А. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При разрешении гражданского иска прокурора были допущены существенные нарушения требований закона, являющиеся основанием для отмены судебного решения в данной части.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон).

В силу ч. 5 ст. 31 Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Суд удовлетворил гражданский иск заместителя прокурора г. Новочебоксарска Никифорова А.В. и взыскал с Фатичева Ю.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике 44438 руб. 26 коп.

Однако из материалов уголовного дела следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Фатичеву Ю.А. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком были затрачены денежные средства на лечение потерпевшей, вред здоровью которой, был причинен в результате преступных действий осужденного.

При таких данных приговор в части решения по гражданскому иску о взыскании с Фатичева Ю.А. расходов на лечение потерпевшей Ф.Л.Ф. в пользу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике подлежит отмене.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 ноября 2020 года в отношении Фатичева Юрия Алексеевича в части взыскания с Фатичева Ю.А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике в сумме 44438 руб. 26 коп. отменить.

Заявленный заместителем прокурором г. Новочебоксарска в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике иск к Фатичеву Ю.А. оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи