Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-7098/2021[77-4201/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Ивановой Н.А, Колесниковой Е.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого Михайлова Л.А. на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление прокурора Клименко О.В. просившего оставить апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2021 года

Михайлов Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, ранее несудимый;

Алексеев В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, ранее несудимый, освобождены от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2021 года постановление суда первой инстанции отменено и уголовное дело в отношении Алексеева В.Г. и Михайлова Л.А. направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе подсудимый Михайлов Л.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением, отмечая, что он и Алексеев В.Г. совершили преступление средней тяжести впервые, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб потерпевшим, то есть выполнили все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Считает, что суд апелляционной инстанции самостоятельно расширительно истолковал требования закона, хотя все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Просит отменить апелляционное постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы подсудимого Михайлова Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Уголовное дело пересматривается в отношении Алексеева В.Г, судебные решения в отношении которого никем не обжалованы.

Согласно требованиям статей 7, 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и справедливым; в нем должны быть указаны мотивы принятого решения, основания для отмены обжалованного судебного решения.

Обжалуемое апелляционное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд первой инстанции, прекращая уголовное дело с назначением Михайлову Л.А. и Алексееву В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствовался вышеуказанными требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку установил, что Михайлов Л.А. и Алексеев В.Г. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью добровольно загладили причиненный потерпевшим имущественный вред (что подтверждено документально), характеризуются положительно.

При этом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не подвергая сомнению установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела относительно полного заглаживания подсудимыми Михайловым Л.А. и Алексеевым В.Г. вреда, характеристик их личности, не привел каких-либо конкретных фактических данных и правовых оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Михайлова Л.А. и Алексеева В.Г, и не указал какие-либо нормы закона, которые нарушил суд первой инстанции при прекращении уголовного дела.

Таким образом, апелляционное постановление не отвечает требованиям статей 7, 25.1, 389.28 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшим на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 апреля 2021 года в отношении подсудимых Михайлова Л.А. и Алексеева В.Г. - отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в ином составе суда.

Кассационную жалобу подсудимого Михайлова Л.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи