Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-8660/2021[77-3531/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Гусакова А.Н, Трухина С.А, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденного Зворыгина А.А, защитника-адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зворыгина А.А. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Зворыгина А.А. и защитника-адвоката Ананьевой Л.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. просившей оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года

Зворыгин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

23 сентября 2019 года приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортсотан по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; штраф в размере 10000 рублей оплачен;

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года отменено.

В силу статей 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 23 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Зворыгина А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 16 июня 2020 года до дня вступления в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года приговор изменен: исключено из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении наказания положений ст.71 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Зворыгин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зворыгин А.А. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что вину признал, активно способствовал в расследовании преступления, просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Зворыгиным А.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПКРФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Зворыгина А.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Зворыгина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей и письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Зворыгина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

При назначении наказания Зворыгину А.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Зворыгину А.А.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Зворыгину А.А. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции, не установлено оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вывод суда основан на материалах дела, тяжести и характере совершенного преступления, данных о личности осужденного и является обоснованным. При этом судом в полной мере выполнены требования ч.3 ст. 60 УК РФ и учтено, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данное наказание будет отвечать закреплённым законом целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не установилоснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, выводы суда мотивированны в приговоре.

Поскольку данное преступление было совершено осужденным Зворыгиным А.А. в период условного осуждения по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 23 сентября 2019 года, суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ принял мотивированное решение об отмене данного условного осуждения и назначении наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Правильность данного решения суда и обоснованность мотивов принятого решения сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном преставлении доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Зворыгина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года в отношении осужденного Зворыгина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зворыгина А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи