Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-9247/2021[77-3809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Фризен Л.Г, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденной Ореховой С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ореховой С.И. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденной Ореховой С.И. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, судебная коллегия

установила:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года

Орехова С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 15 июня 2009 года Радищевским районным судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 05 марта 2013 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 февраля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней;

- 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ореховой С.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взять осужденную под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Ореховой С.И. постановлено исчислять с 26 ноября 2019 года, при этом зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 16 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Орехова С.И. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено Ореховой С.И. 04 апреля 2019 года в г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Орехова С.И, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Заявляет, что судом ей назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Указывает, что при назначении наказания суд учел ее материальное и семейное положение, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, ее поведение после совершения преступления - полное признание вины, искреннее раскаяние, положительную характеристику. Признав вышеперечисленное смягчающими наказание обстоятельствами, суд применил в отношении нее положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем суд безосновательно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ. При этом, согласно приговору Кировского районного суда г. Самары от 2019 года, осужденной ФИО6 за аналогичное преступление, при наличии таких же смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначено более мягкое наказание в виде 2-х лет лишения свободы. При назначении ей (Ореховой С.И.) наказания суд учитывал ее судимость по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года. 05 марта 2021 года, то есть, в период отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года, ее вышеуказанная судимость по приговору от 15 июня 2009 года - погашена. Соответственно, степень опасности совершенного ею преступления снижается. Ссылаясь на все изложенное, осужденная просит изменить приговор Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года и снизить ей срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, приведя доводы о законности и справедливости приговора Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года, просит кассационную жалобу осужденной Ореховой С.И. оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Орехова С.И. доводы своей кассационной жалобы поддержала, кроме того, просила смягчить ей наказание с учетом наличия у нее заболевания в виде ВИЧ-инфекции. При этом, по ее ходатайству, к уголовному делу была приобщена справка о наличии у нее ВИЧ-инфекции.

Прокурор Свиридова Ю.А, ссылаясь на законность состоявшегося в отношении Ореховой С.И. приговора, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденной Ореховой С.И. и возражений заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем такие нарушения по данному уголовному делу не допущены.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Ореховой С.И. судом осуществлено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных судом доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Приговор суда в отношении Ореховой С.И. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Ореховой С.И, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимой, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Орехова С.И. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с изложенным, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ореховой С.И, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она подробно описала обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Помимо этих показаний подсудимой Ореховой С.И, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждена показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО11, протоколом обследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив эти доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Орехову С.И. виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - и верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Ореховой С.И. судом наказание является справедливым, соответствующим тяжести преступления и личности осужденной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении Ореховой С.И. наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Ореховой С.И. не имеется.

Суд правильно признал в отношении Ореховой С.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно, родителями детей, с которыми она занималась, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарность от протоирея ФИО13, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в 2019 году проходила стационарное лечение, оказывала помощь дочери, страдающей хроническими заболеваниями, и малолетней внучке, страдающей хроническими заболеваниями.

Таким образом, наличие у Ореховой С.И. тяжелых хронических заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом уже учтено, и, соответственно, оснований для повторного учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличия у осужденной ВИЧ-инфекции, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Ореховой С.И. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении Ореховой С.И. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Ореховой С.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, по делу не установлено.

При этом суд правильно применил в отношении осужденной положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ореховой С.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ - законны и обоснованны.

Погашение судимости Ореховой С.И. по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года в период отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года - основанием для смягчения наказания, назначенного осужденной по последнему приговору, - не является, поскольку на момент совершения преступления, за которое она осуждена приговором от 26 ноября 2019 года, судимость Ореховой С.И. по приговору от 15 июня 2009 года погашенной не была.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ореховой С.И. судом назначен верно, согласно положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Ореховой С.И. под стражей в срок отбывания ею наказания осуществлен правильно, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно закону.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Ореховой С.И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 26 ноября 2019 года в отношении Ореховой С.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ореховой С.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи