Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-9331/2021[77-3828/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Бегунова М.В, Свиридова Д.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

осужденной Салимовой Ф.Н, защитника - адвоката Михайличенко В.В, прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года в отношении Салимовой Фаи Наиловны.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления прокурора Лупандина Н.Г. в поддержание доводов кассационного представления, осужденной Салимовой Ф.Н. и ее защитника - адвоката Михайличенко В.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года

Салимова Фая Наиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес" Башкирской АССР, гражданка РФ, судимая:

- 5 июля 2002 года приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, - 30 октября 2002 года приговором Кигинского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденная 29 мая 2012 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 19 дней, - 22 июля 2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденная 4 декабря 2018 года на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Приговором суда Салимова Ф.Н. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО9

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным. Указывает, что в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, суд засчитал время содержания Салимовой Ф.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что повлекло необоснованное сокращение срока наказания. Просит приговор в части решения о кратном зачете времени содержания Салимовой Ф.Н. под стражей с 31 августа 2020 года по 26 января 2021 года в срок лишения свободы отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Салимовой Ф.Н. в совершении преступления являются обоснованными и помимо показаний осужденной, полностью признавшей вину, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и механизме образования обнаруженного у ФИО9 телесного повреждения, а также о причине ее смерти; иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Салимовой Ф.Н. обвинительного приговора.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Правильность оценки доказательств, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Салимовой Ф.Н, по делу отсутствуют.

Юридическая квалификация действий Салимовой Ф.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Салимовой Ф.Н. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной и активное способствование Салимовой Ф.Н. раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, уход за инвалидом, удовлетворительную характеристику по месту жительства, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений, который является особо опасным, поэтому в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание Салимовой Ф.Н. не может быть назначено, равно как и не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Салимовой Ф.Н. назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части зачета времени содержания Салимовой Ф.Н. под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как следует из приговора, суд, принимая решение о зачете осужденной Салимовой Ф.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствовался п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако, суд не учел, что указанное положение закона о льготном зачете не распространяются на лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания таких лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая во внимание, что приговором суда в действиях Салимовой Ф.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении осужденной применены быть не могут.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к необоснованному уменьшению срока отбывания назначенного Салимовой Ф.Н. наказания.

При таких обстоятельствах приговор в части применения льготных правил зачета времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года в отношении Салимовой Фаи Наиловны в части зачета времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе по правилам главы 47 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи