Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-9366/2021[77-3834/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Фризен Л.Г. и Парамзина С.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Королева Д.Ю, защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева Д.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Королева Д.Ю. и кассационного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года

Королев Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Королеву Д.Ю. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2020 года, постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2020 года, Королеву Д.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Королева Д.Ю. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Королева Д.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16 июня 2020 года в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года, а также по настоящему уголовному делу - в период с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Королев Д.Ю. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО7, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Это преступление совершено им 24 октября 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Королев Д.Ю. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судом уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении него учел: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него малолетнего ребенка, помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей. Утверждает, что в силу разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции при назначении наказания лицам, имеющим тяжелые хронические заболевания, в том числе в виде ВИЧ-инфекции и гепатита, должен применить положения ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2021 года - изменить, и снизить ему срок наказания, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с вышеприведенным приговором от 16 февраля 2021 года в части решения о зачете времени содержания Королева Д.Ю. под стражей в срок отбытия им наказания. Указывает, что суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания Королева Д.Ю. под стражей по приговору от 16 июня 2020 года в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года, а также по настоящему уголовному делу - в период с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, однако, при этом, коэффициент кратности зачета судом определен неверно. Ссылаясь на разъяснения, данные Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, заместитель прокурора республики заявляет, что поскольку по приговору Индустриального районного суда г..Ижевска от 16 июня 2020 года Королев Д.Ю. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по этому приговору в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Считает, что вышеуказанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение Королеву Д.Ю. срока отбывания лишения свободы в исправительном учреждении и препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Приведя все изложенное, заместитель прокурора республики просит приговор Устиновского районного суда г..Ижевска от 16 февраля 2021 года в отношении Королева Д.Ю. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - отменить, направить материалы уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Свиридова Ю.А. доводы вышеприведенного кассационного представления поддержала, при этом заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Осужденный Королев Д.Ю. и его защитник Карякина Т.Ю. поддержали доводы кассационной жалобы.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Королева Д.Ю. и кассационного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Королева Д.Ю. судом осуществлено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных судом доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Приговор суда в отношении Королева Д.Ю. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Королева Д.Ю, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Королев Д.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении фактически не оспаривал, при этом заявил, что в настоящее время обстоятельства дела помнит плохо.

С учетом изложенного, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Королева Д.Ю, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно описал обстоятельства открытого хищения имущества ФИО7, совершенного им с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Помимо этих показаний подсудимого Королева Д.Ю, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждена показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, договором купли-продажи и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив эти доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Королева Д.Ю. виновным в открытом хищении имущества ФИО7, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - и верно квалифицировал действия подсудимого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Назначенное Королеву Д.Ю. судом наказание является справедливым, соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Королева Д.Ю. не имеется.

Суд правильно признал в отношении Королева Д.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него малолетнего ребенка, помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Таким образом, состояние здоровья Королева Д.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом уже учтено, и, соответственно, оснований для повторного учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличия у осужденного указанных им в кассационной жалобе заболеваний, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Королева Д.Ю. судом не установлено.

При назначении Королеву Д.Ю. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Королеву Д.Ю. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Королеву Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ - законны и обоснованны.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение, назначенное Королеву Д.Ю. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2020 года, и назначил осужденному окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Королеву Д.Ю. судом назначен верно, согласно положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Королева Д.Ю. отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с доводами, изложенными в кассационном представлении заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания для отмены приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2021 года в части зачета осужденному в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2020 года Королев Д.Ю. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По этому уголовному делу Королев Д.Ю. содержался под стражей в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года.

Согласно уголовному закону и разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах, содержащееся в приговоре Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2021 года решение суда о зачете Королеву Д.Ю. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору от 16 июня 2020 года в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не соответствует требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ, допущенное судом первой инстанции, по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, - не истек, судебная коллегия считает необходимым приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2021 года в отношении Королева Д.Ю. в части зачета осужденному в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, передать уголовное дело в этой части в Устиновский районный суд г. Ижевска на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке главы 47 УПК РФ.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход уголовного дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2021 года в кассационном порядке, по делу не усматривается.

Содержащееся в вышеуказанном приговоре от 16 февраля 2021 года решение суда о зачете Королеву Д.Ю. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - соответствует требованиям уголовного закона, следовательно, в этой части оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года в отношении Королева Д.Ю. в части зачета осужденному в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период с 10 марта 2020 года по 16 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, передать уголовное дело в этой части в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. - удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Королева Д.Ю. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи