Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-9965/2021[77-4060/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Борченко Д.Ю, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденных Макаровой Ю.Б, защитников-адвокатов Мишаниной Т.А, Макарова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Алексеева С.С. и адвоката Салминой Н.Н. в интересах осужденной Макаровой Ю.Б. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 11 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденной Макаровой Ю.Б, адвокатов Мишаниной Т.А, Макарова А.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 16 ноября 2020 года

Макарова Ю.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, не судима, осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алексеев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макаровой Ю.Б. и Алексееву С.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания Макаровой Ю.Б. и Алексееву С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Макаровой Ю.Б. и Алексееву С.С, время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания Макаровой Ю.Б. в исправительной колонии общего режима, Алексееву С.С. в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, взыскание процессуальных издержек.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 11 января 2021 года приговор Кировского районного суда г. Самары от 16 ноября 2020 года в отношении осужденных Макаровой Ю.Б. и Алексеева С.С. оставлен без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Макарова Ю.Б. и Алексеев С.С. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Макаровой Ю.Б. и Алексеевым С.С. совершено 9 декабря 2019 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат С.Н.Н, в интересах осужденной Макаровой Ю.Б. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что Макарова Ю.Б. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, являясь наркозависимой, сбывать наркотическое средство не собиралась. Полагает, что приговор вынесен на предположениях и первоначальных показаниях Макаровой Ю.Б. Утверждает, что умысел Макаровой Ю.Б. на сбыт наркотических средств не доказан, Макарова Ю.Б. закладки с наркотическим средством не осуществляла, что установлено из показаний супруга Алексеева С.С, свидетеля С.Я.С. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев С.С. выражает несогласие с вынесенными решениями, которые считает незаконными и необоснованными. Указывает, что наркотические средства были приобретены для личного потребления Макаровой Ю.Б. Полагает, что оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" является недопустимым доказательством и действия сотрудников полиции являлись провокацией. Просит судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не соглашаясь с доводами жалоб, указывает о законности вынесенных решений, просит оставить их без изменения, жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденных, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания Макаровой Ю.Б. об обстоятельствах совершения преступления совместно с Алексеевым С.С, данные ею входе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нашли свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении уголовного закона, положенных в основу приговора недопустимых доказательств, а именно результатов оперативно-розыскной деятельности, необходимости переквалификации действий осужденных, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, все они правомерно были признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела и с данными выводами, соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы Алексеева С.С. о провокационных действиях сотрудников полиции являются необоснованными, так как оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденных.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Макаровой Ю.Б. и Алексеева С.С. умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденными всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, по сбыту наркотического средства, однако умысел осужденных не был доведен до конца по независимым от них обстоятельствам, а именно их действия были пресечены сотрудниками полиции. Объективная сторона Макаровой Ю.Б. и Алексеева С.С. по преступлению выполнена в полном объеме.

Допустимость и достоверность доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств и отвергаются другие, в приговоре приведены, с которыми соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Макаровой Ю.Б. и Алексеева С.С, и их действия квалифицированы правильно.

При назначении Макаровой Ю.Б. и Алексееву С.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Макаровой Ю.Б. учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, инвалидность третьей группы, наличие на иждивении матери, которой оказывает помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Алексееву С.С. частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, инвалидность третьей группы, наличие на иждивении матери, которой оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Выводы суда о назначении Макаровой Ю.Б. и Алексееву С.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личностях осужденных, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения осужденным Макаровой Ю.Б. и Алексееву С.С. назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с которым соглашается судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, являющихся аналогичными по доводам кассационных жалоб, которые обоснованно признал неубедительными приведя мотивы принятого решения и вынес определение, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Макаровой Ю.Б. и Алексеева С.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации их действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 11 января 2021 года в отношении осужденных Алексеева С.С. и Макаровой Ю.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Алексеева С.С, адвоката Салминой Н.Н. в интересах осужденной Макаровой Ю.Б. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи